传统少年刑事司法存在的诸多弊端,人们开始重新审视少年犯罪和刑事司法制度关系。少年犯罪中,无论报应性司法还是矫治性司法,都很少关注被害人的需求,也不利于少年更生。为此,我国台湾地区在少年司法中引入修复性正义。台湾地区修复性少年司法运行成效显著,但也面临着诸多挑战。本文除引言及结语外,共分为三章:第一章,台湾少年司法修复性正义的引入。首先梳理了台湾地区少年司法的发展脉络。从报应性少年司法到矫治性少年司法,都未能降低逐年上升的少年犯罪率及再犯率,也很少关切被害人的利益需求,修复性正义的引入有效解决了这些问题。第二章,台湾修复性少年司法的实践运行及检视。本章介绍实践中常见的修复性少年司法实践模式及审理方式,也分析了具有修复色彩的调解、缓起诉制度。其次,通过大量的数据对比,2012年前后修复性司法运用于少年事件取得了“少年嫌疑人人数下降”、“地方法院少年案件数下降”、“当事人及相关人满意度高”等成效。第三章,台湾修复性少年司法面临的挑战及进路展望。尽管修复性少年司法运行成效明显,但其还面临着“如何认识少年责任”、“如何对待少年的认错悔过”及“‘被害人观点的引入’对少年司法的冲击”等挑战。最后,台湾地区的修复性少年司法应以少年的最佳利益为基点,充分认识少年的双重属性,重视少年的个人特质及修复时机,帮助少年更好地复归社会。