司法调解,作为一种重要的纠纷解决方式,无论是过去还是现在都发挥着其不同于审判的重要作用,然而在司法实践中也存在着一些问题,违背当事人自愿原则进行强制调解,可谓是问题的核心。本文从六个部分对这一问题进行分析:　　 第一部分介绍了司法调解与当事人自愿的内涵。从司法调解的历史沿革说起,介绍了司法调解的概念、性质、财产案件在这一过程中的变化以及当事人自愿原则的内涵与特点。　　 第二部分分析了在司法调解中保障当事人自愿原则实现的意义,实现当事人自愿原则将促进诉讼效率的提高、有利于社会和谐、有利于公民社会的建立、有利于法治社会的形成。　　 第三部分以两个财产案件为例分析我国司法调解中保障当事人自愿原则的障碍,一方面是调解的强制性和功利主义色彩,另一方面是当事人对自己权利的不完全认知,由于当事人的能力有限,尤其是法律知识的欠缺,使得其不能很好的维护自己的合法权益。　　 第四部分分析当事人自愿原则实现的障碍存在的原因,主要从制度层面和社会文化层面两方面进行分析,例如审判合一制度、法院一直承担的政治职能、法官的传统倾向等。　　 第五部分主要介绍了英国、美国、德国、日本、以及我国台湾与香港地区与司法调解相关的制度,指出了其对我国司法调解中保障当事人自愿的启示。　　 第六部分阐述了笔者对在我国司法调解中进一步保障当事人自愿原则实现的具体设想,主要从调审分离制度的建立、司法调解不公开与保密等七个方面进行设想,试图更好的保障当事人自愿原则的实现。