《战国策》是一部国别体史书,记载了战国时期国家间的外交往来事件和谋臣智士的精彩言论,留下了许多经久流传的成语和深入人心的故事,影响深远。本文以《战国策》为研究对象,探讨其中的“之”字结构的意义和用法。这里说的“之”字结构,指的是在两个有主谓关系的语言成分之间,或在体词性成分和一个与之有关的介宾短语之间插入连词“之”构成的结构。为了方便叙述,文中将“之”字结构中“之”前面的部分称为前项,“之”后面的部分称为后项。“之”字结构是上古汉语中一种常见的结构,早在《周易》中就有出现,到两汉时期繁盛,至中古时代逐渐减少,并演变成为一种特殊的语言现象。本文根据“之”字结构后项构成的不同,将“之”字结构分为了动词性后项类、形容词性后项类、介宾短语后项类三种类别。在探讨“之”字结构内部语义关系时,集中讨论了动词性后项类和形容词性后项类,认为这两类的前项和后项形成了主谓关系。我们又根据前项和后项之间的语义关系,把结构内部语义分为了前项是后项的施事、前项是后项的受事和前项是后项的非施受事三类,讨论了《战国策》“之”字结构内部各类语义关系的比例问题。分析了《战国策》中“之”字结构的分布和句法功能,认为“之”字结构的主要功能就是做宾语,其次是做主语和复句分句,最后才是做判断句谓语和单独成句。本文将能接“之”字结构宾语的谓语分为谓宾动词[1]和介词两类,又根据语义将谓语分为知觉活动类、心理活动类、言说类、比拟类、判断存有类、凭借类、其他类,并根据平均值的比对,认为虽然其他类谓宾动词数量远多于判断存有类,但它接宾语的能力和质量远低于判断存有类。在“之”字结构做复句分句的例句中,数量最多的是因果类复句,我们猜测是因为语气词“者”“也”长期与表原因的结构搭配,导致在使用时有了表达因果的能力。而复句与“之”字结构本身的特点又使得其与“者”“也”的大量搭配使用,所以因果复句数量要多于其他种类。我们将《战国策》《左传》《论衡》三部文献中“之”字结构的句法功能分布情况做了统计,数据显示,三种文献中“之”字结构的主要语法功能都是做宾语,然后是做主语和复句分句,最后才是做判断句谓语和单独成句。到东汉时期,“之”字结构的活跃度就大大降低,见频也大大减少。本文从五个层面分析了“之”字结构的性质,认为它是谓词性结构。首先否定了那种因为“之”字结构有做主语、宾语的句法功能而判定它是名词性结构的观点。其次注意到“之”字结构做宾语时,谓语由谓宾动词和介词两类构成,而接谓词性宾语是谓宾动词和介词的主要功能之一,从这个角度我们认为“之”字结构有是谓词性结构的可能性。再次,因为“之”字结构有做状语中心语的功能,可以被状语修饰,而状语中心语多是谓词性的,所以认为“之”字结构应当是谓词性结构。最后,我们分别对“之”字结构内部关系和外部环境进行了分析,发现“之”字结构中的后项依旧保持谓词性特征,对举部分也是谓词性结构,所以认为“之”字结构是谓词性结构。本文还从语法、语义和句读三个层面讨论了“之”对“之”字结构的作用。认为“之”是连词,将结构的前后项凝结成一个更稳固的模块,辨义作用不大,仅作为区别句子成分关系的标记存在,应当被纳入句读标点规则中去。