研究目的：研究主导眼与调节滞后量及外隐斜与调节滞后量之间的关系，分析主导眼、调节滞后量及外隐斜对近视眼屈光状态的影响作用，从而了解外隐斜、调节滞后量及主导眼对近视进展的影响。研究方法：采用病例对照研究，选取经遮盖试验筛选的隐斜视青少年154人，其年龄在6岁-18岁，平均年龄为12.32±2.58岁。进行屈光度、近距离隐斜度及调节滞后量的测量。按隐斜度分成正常组（92人）：正位眼及隐斜度<6△的外隐斜；外隐斜组（47人）：隐斜度>6△；间歇性外斜组（15人）。并用拇指法测定双眼中的主导眼眼别。分别对这三组中主导眼与非主导眼的调节滞后量、近视屈光度进行比较，并对隐斜度与调节滞后量及近视屈光度进行相关性分析。研究结果：所有受试者中右眼为主导眼96例，占62.3%，左眼为主导眼58例，占37.7%，两者比较差异极具统计学意义（P=0.0001）。主导眼眼别与近视屈光程度大的眼别无显著相关（P>0.05），三组中非主导眼较主导眼调节滞后量大，其差异具有统计学意义（P<0.05）。三组内单眼注视与双眼注视时的调节滞后量具有统计学意义（P<0.05），单眼较双眼调节滞后量大。隐斜度与调节滞后量呈正相关（r=0.147，p=0.016），隐斜度与近视屈光度呈正相关（r=0.161，p=0.012）。调节滞后量与近视屈光度呈正相关（r=0.151，p=0.012）。结论：主导眼与非主导眼的调节滞后量存在差异，非主导眼显示更大的调节滞后，主导眼与非主导眼的近视屈光度无统计学差异。隐斜度与调节滞后量及近视屈光度之间存在正相关，调节滞后量与近视屈光度之间存在正相关，所以我们推测外隐斜度的增加是近视发生发展的危险因素，调节滞后与近视发生发展的关系有待进一步研究。