目的:通过观察分析两组受试者的研究情况,客观评价针指震颤行气法与平补平泻法治疗腰椎间盘突出症的疗效,并且探寻针指震颤行气法的产生渊源及操作要领,从而为（腰椎间盘突出症）LDH的临床治疗提供一种安全且疗效可靠的针刺方法。方法:将参与研究的72例LDH患者,且通过纳入标准后,随机均分为试验组（36例）和对照组（36例）。两组取穴均取肾俞_双侧大肠俞_双侧腰阳关十七椎承山_患侧悬钟_患侧;2周为1疗程,每周治疗3次,隔天治疗一次。共治疗2个疗程。采用针指震颤行气法对试验组进行干预,采用平补平泻法对对照组进行干预。分别于治疗开始前和治疗2个疗程后对合格受试者进行疗效评价指标（JOA、VAS量表）评分,通过SPSS25.0统计软件比较两组评分差异,来探究两种针法治疗该病的实际临床效果。结果:1、比较两组患者的基本资料以及治疗前的VAS、JOA评分,经统计学分析,P>0.05,差异均无统计学意义,具有可比性。2、对比治疗前后的VAS评分发现:P<0.001,有极其显著统计学差异,说明两组在改善LDH患者疼痛方面治疗均有效。3、对比治疗前后的JOA评分发现:P<0.05,有统计学差异,说明两组在改善LDH患者肌力、步态、直腿抬高及日常活动方面治疗均有效。4、对治疗后两组VAS评分及JOA评分组间比较:P<0.05,有统计学差异,说明试验组在改善疼痛,肌力、步态、直腿抬高及日常活动等方面均优于对照组。5、分析两组有效率:试验组（91.18%）,对照组（80.00%）,P<0.05,有统计学差异,故试验组疗效明显优于对照组。6、安全性评价:在治疗过程中,两组受试者各项生命体征均未见明显异常改变,且无针刺意外事件出现,表明两种治疗方法的安全性良好。结论:1、两种方法在LDH的治疗中都显现了不同的临床疗效。2、VAS评分及JOA评分表明针指震颤行气法在减轻患者疼痛,及提高患者直腿抬高角度,提高患者肌力及改善受限的日常活动和行走步态等方面,更具优势,效果更为显著。3、两种方法在治疗过程中均未出现明显的副作用及不良反应。因此两组针法均安全可靠。