所谓分居制度指的是在夫妻感情不和或出现法定分居事由时,夫妻可以通过协议或诉请法院裁决,免除双方同居义务,同时变更相应夫妻权利义务的制度。从性质来看,德国学者认为分居是一种法律行为,根据我国民法学相关原理,分居也可以认定为一种民事法律行为,分居所处的特殊阶段决定了其在婚姻家庭法上具有重要的地位。夫妻财产关系包括夫妻财产制、夫妻扶养义务、夫妻继承权三个方面。实践中,夫妻处于分居期间,经常会财产归属不清、债务不明；以分居为借口遗弃另一方；利用遗嘱排除对方的法定继承权等。此类事情如长期缺乏正确的法律规范,将有损于社会的公序良俗,影响社会的公平。分居期间夫妻财产关系问题妥善处理的前提是建立分居制度,规范分居期间的夫妻人身关系和财产关系,同时建立分别财产制。分别财产制符合分居后财产现状,因为分居后夫妻之间不再存在经济上的联系,分别财产制的适用可以实现双方权利义务的平等。因此,财产制的变更变得重要,夫妻财产制的变更不能由当事人任意设立和取消,只能由法院确定,即使当事人约定的情况也需要有法院的审查同意,以保护社会公序良俗和维护弱势方利益。分别财产制的适用需要区分情形,根据夫妻是否约定分居后财产制,可以分为有约定的和没有约定的两种情形。在有约定适用夫妻共同财产制的情形中,夫妻应该确定分居期间共有财产的用益权人,并将共有财产的情况向婚姻管理机关申请登记,以保护未管理方的利益。在没有约定财产制的情况下,分居期间法院应强制性适用分别财产制,当事人可以选择是否分割共有财产,未分割情况下同样应该将财产情况向婚姻登记机关申请登记。针对我国现阶段出现的分居期间财产关系问题,可以参照域外发达国家的立法例。如法国法规定从判决分居之时起夫妻间适用分别财产制；德国法规定从判决分居时起三年内不能分割共有财产；美国法中法院对未成年人利益的条款的干涉,还有大陆法系的特留份制度等,都值得我国在处理相关问题时借鉴。在分居期间的财产性质方面,当事人未约定时,夫妻各自财产收益应该归各自所有,债务由各自承担,但共有财产所生孳息或为满足夫妻法定义务的债权除外；在住房和生活日常用品的使用权上,应该优先考虑妇女儿童的利益,排除暴力侵权一方对房屋的使用权。为维护双方利益上的公平,住房使用者应该给予相对方一定的经济补偿。在夫妻扶养义务方面,严重违反夫妻基本义务,动摇夫妻感情的情形,应适当减轻或免除扶养义务人的负担；子女父母负担上,未承担义务一方应给予对方一定的经济补偿。在夫妻继承权上,对分居有严重过错的夫妻一方,可根据程度适当限制和减免其继承权；对于夫妻一方以遗嘱等方式将个人财产全部转移给第三人的情形,仍然应保留夫妻另一方的特留份。妥善处理分居期间财产关系问题具有重要的意义。为分居期间子女抚养和父母赡养提供了经济上支持,使分居期间的财产处于有序的管理之中,也为夫妻和好创造了基础条件。同时,通过立法的完善,可以为法官判决分居期间夫妻财产关系案件时提供合理的法律依据。并且,有利于我国现有的婚姻家庭立法体系的完善,有利于保证了社会的和谐稳定。