司法机关办理死刑案件的过程,本质上由取证、举证、质证和认证的活动构成,从诉讼的开始,到裁判的作出,都是围绕证据展开。死刑案件的审判涉及被告人生命权的剥夺与否,因此加强对死刑案件定案证据标准的研究,对规范证据运用,实现司法裁判的公正,保障人权具有重要作用。通过借鉴证据法学中证据能力与证明力的相关理论来研究和探讨死刑案件定案证据标准的构成,可以得出死刑案件定案证据标准是由相应的一系列的证据规则共同构成,并共同反映其尊重生命、诉讼人道、诉讼和谐的价值追求。以证据的证据能力与证明力为视角,我国现行死刑案件定案证据的证据能力一般规则主要包括有关联性证据规则、非法证据排除规则、意见规则、直接言词证据规则；证明力规则一般包括原始证据优先规则与补强证据规则。两个证据规定的出台,从司法解释的层面对上述证据规则进行了规定。然而,在司法实践中,现行死刑案件定案证据标准仍存在着立法层级不高、证据标准设置不合理以及配套证据制度不完善的司法缺陷。由证据得出结论唯一,意味着证据在死刑案件中的重要价值。为反映当前我国审判程序中当事人主义化的诉讼要求,切实做到准确认定案件事实,保障人权的目标。在死刑案件中,必须进一步充实规范证据能力的证据规则,重新审视规范证据的证明力规则,并对死刑案件定案证据标准得以确立的制度环境进行相应的完善。具体而言,应建立有利于被告人的非法口供完全排除规则,并通过对律师出庭、证人出庭等配套性证据制度的完善,以呼应我国刑事证据立法的契机。