人类和其他动物都能够以较高的精度和准度感知时间的流逝以优化行为，由此产生的时间知觉对人类的许多日常生活至关重要。这种时间知觉会在估计当前开展事件的持续时间的外显时间知觉或预测一个未来的事件可能在何时发生的内隐时间知觉这两类处理过程中被涉及。人类的时间加工可以分为外显时间加工和内隐时间加工。当前文献中，对外显时间加工最主流的理论解释就是时间脉冲累积假说——即一个受注意调控的包括起搏器(产生时间脉冲)、计数器(累积时间脉冲)和时间比较模块的认知模型。然而，迄今为止，对于内隐时间加工(例如时间朝向任务)是否也遵从类似的时间脉冲累积机制，尚存在争议。已有神经影像研究发现这两者在激活的脑区上存在差异，也许能反映两种任务中时间表征使用的方式不同。本研究从这个角度出发以内隐时间知觉为主，去探究和比较内隐与外显时间加工的认知机制，并从脑电指标上观察了内隐时间知觉的时间积累与注意调控的关系。
　　实验一要求被试完成包括一个内隐时间朝向任务和一个非时间音高辨别任务的双任务范式。结果发现与外显时间加工相似的位置效应——即，音高辨别任务出现的位置越靠近内隐时间加工中的目标刺激，被试探测目标刺激的反应时越慢。这一结果以间接方式暗示内隐时间加工可能也基于同样的受注意调控的时间脉冲累积机制——音高辨别任务出现的越晚，注意偏离时间加工越久，丢失的时间脉冲数越多，对目标刺激出现的时间期待越不准确。实验二通过研究内隐和外显时间加工的资源冲突，以直接方式探讨内隐与外显时间加工是否共享同样的时间脉冲累积机制。实验二也采用双任务范式，包括一个内隐时间朝向任务和一个外显时间复制任务。结果表明，时间朝向和时间复制间存在双向影响和资源竞争;一方面，时间朝向任务中注意资源分配的变化，会反映在时间复制任务的表现上;另一方面，时间朝向任务上同样出现明显的位置效应。这些结果直接展示出内隐与外显时间加工间的双向资源竞争。更为重要的是，基于斜率分析的跨实验比较表明，内隐和外显双时间任务条件下(实验二)，位置效应的幅度显著大于只有一个内隐时间任务和一个非时间认知任务的条件(实验一)。这表明可能包含同样的时间脉冲累积与表征的时间复制任务和时间朝向任务间存在更为严重的资源冲突。
　　实验三在实验一的基础上观察EI冲数据的情况，结果显示在行为指标反应时上表现出的位置效应在脑电指标CNV上没有被表现出来，这种结果指向两个可能性:1、实验中存在对声音辨别任务的期待并诱发了CNV;2、对声音刺激自主的注意转移对时间期待的影响在CNV上的表现要远小于对声音刺激自动的注意转移。实验四在实验三基础上加入了两个声音分辨任务，结果确认了第一种可能性，在将它的影响排除后发现了位置效应证明了时间期待的CNV确实受注意的调控。同时发现自动注意转移与自主注意转移同时存在时相比只存在自动注意转移时对时间期待的CNV的影响没有差异，这验证了第二种可能。
　　总体来说，本研究提供证据表明——以时间朝向为代表的内隐时间加工与以时间复制为代表的外显时间加工可能共享类似的、受注意调控的时间脉冲累积与表征机制。