电竞游戏整体画面是玩家在电竞游戏预设基础上操作生成的连续动态画面。司法实践中倾向于将之认定为视听作品,但因为画面的双向互动特点,这一观点面临较多质疑。另有观点认为电竞游戏整体画面不构成作品,而构成邻接权客体,具体为表演者权客体。电竞游戏整体画面定性不清导致电竞直播法律关系混乱,电竞赛事直播画面缺乏有效保护,玩家利益无法有效实现等问题。因此,本文对电竞游戏整体画面的定性问题展开讨论,以期促进电竞游戏相关行业的发展。本文正文分四章展开论述。第一章,界定电竞游戏整体画面概念并对定性争议进行概述。电竞游戏整体画面是玩家在电竞游戏预设基础上操作生成的连续动态画面,以组成游戏的作品为基础,体现了玩家的竞技活动。其定性主要有构成视听作品和表演者权客体两种观点。定性争议围绕电竞游戏整体画面的固定性和玩家操作对定性的影响,这两个焦点展开。第二章,对电竞游戏整体画面进行客体属性分析。电竞游戏整体画面经玩家操作后以一定形式表现,但不具有独立于游戏软件和资源库等组成游戏的作品的创造性,不构成独立的作品。电竞游戏整体画面是在游戏传播过程中,与组成游戏的作品紧密联系,体现了玩家非创作性投入的文化产品,属于邻接权客体。第三章,结合表演者权制度对电竞游戏整体画面分析。电竞游戏整体画面符合广义的表演含义,并且具有较高的社会价值和商业价值,玩家对其难以实施有效控制,符合表演者权客体的特点。电竞游戏整体画面符合表演者权客体的法定构成要件,玩家属于表演者,玩家操作属于表演行为,游戏软件属于表演的对象。第四章,电竞游戏整体画面作为表演者权客体的定性结果的具体应用。基于这一定性,电竞直播行为是否构成合理使用,应回归法定情形进行分析。电竞赛事直播画面不应当以反不正当竞争方式保护,而应以表演者权加以保护。数字化表演中玩家享有表演者权利,但权利实现方式具有特殊性。