目的：对比观察手法整复配合顺行交锁髓内钉(intramedullary nailing,IMN）固定与切开复位锁定加压钢板（locking compression plate,LCP）内固定两种手术方式治疗肱骨干骨折的临床疗效。　　方法：回顾性分析2016年01月-2017年10月于山东中医药大学附属医院骨科病房收治的40例肱骨干骨折手术治疗患者的临床资料，按所采用的手术方式将其分为两组：切开复位锁定加压钢板内固定组（LCP组）23例，手法整复配合顺行交锁髓内钉固定组（IMN组）17例。对比两组的手术时间、术中出血量、术后住院时间、并发症情况、骨折愈合时间、肩肘关节功能恢复情况。利用软件SPSS17.0对所得数据进行统计分析。　　结果：本次研究纳入的40例患者均获得随访，随访时间6-14个月，平均9.1个月。IMN组在手术时间、术中出血量、术后住院天数及骨折愈合时间方面显著优于LCP组（P＜0.01），在骨折愈合率、术后并发症、肩肘关节功能恢复方面两组没有统计学差异（P＞0.05）。　　结论：对于肱骨干骨折的治疗，无论选用手法整复配合顺行交锁髓内钉固定还是切开复位锁定加压钢板内固定，均可以获得满意的疗效，但是手法整复配合顺行交锁髓内钉固定具有手术时间短、术中出血量少、术后住院时间短、骨折愈合时间短等优点，采用手法整复配合顺行交锁髓内钉治疗肱骨干骨折更为有利。