审计收费是注册会计师在提供审计服务后收取的费用,主要包括审计产品成本、风险溢价及正常利润三部分。合理的审计收费既有利于会计师事务所自身的生存与发展,对于维护注册会计师行业乃至整个市场经济秩序的稳定也发挥着重要的作用。然而,近年来,我国会计师事务所审计收费水平呈现明显上升态势,年均增长率远远高于上市公司市场价值增长水平和当期GDP增速,这使得传统观点下公司特征和事务所特征影响审计收费的理论已无法充分解释这一现象,加上近年来发生的银河科技、紫鑫药业等审计失败案例,均是在新闻媒体参与报道后引起证监会重视而被曝光出来,学者们开始注意到新闻媒体的外部治理作用。作为市场正式监督机制的有效补充,新闻媒体在资本市场中扮演着重要的角色,具有降低市场信息不对称、提高市场信息透明度等功能,但与外部审计相比,其时效性较差,属于短期效应,那么新闻媒体是否会基于信息传播机制和声誉机制对作为信息使用者的注册会计师的审计收费行为施加影响,从而间接地发挥外部治理作用呢?鉴于此,本文采取规范分析和实证研究相结合的方法,利用2008-2017年沪深A股上市公司财务数据和审计数据,研究媒体报道总量、媒体负面报道量对会计师事务所当期实际审计收费和异常审计收费的影响,并进一步论证媒体报道总量、媒体负面报道量对实际审计收费、正向异常审计收费的影响在不同产权性质的上市公司中是否存在差异。研究发现:(1)媒体报道总量和媒体负面报道显著提高当期实际审计收费;(2)区分异常审计收费的方向,发现媒体报道总量和媒体负面报道均导致会计师事务所正向异常审计收费显著提高,负向异常审计收费降低但不显著;(3)将研究样本分为国有企业和非国有企业两组,分别考察媒体报道总量、媒体负面报道对实际审计收费、正向异常审计收费的影响机制,发现与国有企业相比,在非国有企业中,媒体报道总量、媒体负面报道对实际审计收费、正向异常审计收费的正向影响更为显著。本文利用媒体的“议程设置功能”,通过检验媒体报道总量和媒体负面报道对会计师事务所审计收费的影响,证实了媒体关注度和带有感情色彩的负面报道均会影响注册会计师对上市公司的风险认知和判断,丰富和完善了新闻媒体对审计收费影响的理论体系,也为新闻媒体通过影响注册会计师行为参与公司治理提供了更准确的证据。同时,新闻媒体针对不同产权性质的上市公司的报道导致事务所审计收费变化的差异也说明了上市公司自身信息披露制度的完善与否会影响注册会计师对与该公司相关的媒体信息的反应。