步入二十一世纪后,环境面临的问题日益严峻,越来越受到社会大众的关注。经济的飞速增长给我们带来了大量的生产和生活资料,然而这一切都是以牺牲环境利益为代价换取的。以“先污染,后治理”为代表的落后的经济发展模式早已不能适应现代社会的需要,日益脆弱的生态环境促使我们寻求合理的方法来应对棘手的环境问题。为了解决这个问题,环境公益诉讼应运而生。2012年我国通过修改原有的《民事诉讼法》将公益诉讼制度引入到现有的法律框架中,肯定了“法律规定的机关和有关组织”具有提起环境公益诉讼的权利能力。最高人民检察院于2015年在人大常委会授权下开展了为期两年的检察机关提起益诉讼试点工作。检察院在试点工作中发挥自身优势,充分利用检察机关的公正性和较强的专业性,办理了诸多公益诉讼案件,取得了良好的社会效果和法律效果。2017年,我国通过修改《民事诉讼法》与《行政诉讼法》的相关内容,将检察机关提起公益诉讼纳入这两部法律,此后我国正式确立了检察机关提起公益诉讼制度。虽然检察机关天然具有不同于行政机关和社会组织的独特优势,但是法律的滞后性及不可穷尽性使得其相关条款不尽完善。现有的法律规定并未给检察机关提起环境公益诉讼提供确切的指引。譬如,检察机关经过何种诉讼程序参与诉讼?检察机关的处分权范围为何?检察机关如何在参与诉讼时调查取证?鉴于上述问题,对检察机关提起环境公益诉讼制度进行必要的研究与分析,一方面可以督促立法趋向完善,另一方面可以更好地指导司法实践。在考察分析我国立法与司法实践的同时,合理借鉴发达国家在相同领域的经验,从而为完善我国检察机关提起环境公益诉讼制度提出建议。文章总共由导言、正文和结语三个部分组成。导言部分概括介绍了针对检察机关提起环境公益诉讼制度的研究背景及意义,并且通过梳理该问题的研究现状撰写文献综述。文章的正文部分总共包含四个章节。第一章包含四个小节,第一节主要对环境公益诉讼的内涵进行分析,界定何为公益,何为环境公益。第二节主要归纳总结环境公益诉讼的特点。第三节指出环境公益诉讼的原告范围(包括环保组织、环保行政机关、检察机关和公民个人)。第二章分为五节,从五个层面剖析检察机关提起环境公益诉讼的必要性。这五个层面分别是社会需求、理论支撑、经济考量、利于实现环境正义以及肯定检察机关的专业性。第三章分为三节,分别从第三章主要从制度缺陷、现实困境及问题成因等三方面阐述检察机关在提起环境公益诉讼时面临的困境。文章的第四章为检察机关提起环境公益诉讼制度提出了一些完善建议。总共分为六小节,分别从检察机关的诉讼地位、检察机关的处分权、诉前程序、案件来源、调查取证机制以及配套设施等方面提出合理建议,希望通过上述分析对未来该诉讼制度在我国的发展提供帮助,使该制度发挥其应有之效。