运用证据证明案件事实或者其他相关事实，都必须遵守一定的规则，证据规则是证据法学的重要内容之一，证据制度体现在国家制定的法律法规之中，包含一切与证据有关的原则和规则，其中一项重要的制度就是非法证据排除规则，因此其内容和特征必然要受到国家法律法规、诉讼模式，乃至政治制度的影响。证据法学构架在认定事实的价值选择的范围内，尽管可以获得价值的最大化，但不得以牺牲人的尊严或人格等道德底线来换取事实真相的发现，不得为查明事实而不择手段，应当受到法律和道德的约束。案件事实的证明不同于一般的事实证明，它不仅需要发现事实真相，其发现真相的过程和手段必须符合法律的目的。然而，这一实现法律目的的活动和手段、方法是否理性、正当则是需要通过各种价值的协调和平衡。在法律的发展历史中，不同国家曾建立了不同类型的非法证据排除规则，我国应该在规则框架内研究各种规则的形成、发展和变化的规律，从中发现各种规则的特点及其优劣，为借鉴奠定基础。目前我国的民事非法证据排除规则很不完善，认真研究外国的非法证据排除规则的经验和教训，对于改革与完善我国的证据制度具有理论参考价值。我国最高人民法院分别在1995年和2001作出了在民事诉讼中排除非法证据的规定，这两项规定在我国具有积极意义，但是也存在许多不足之处。因此，在以后的立法和审判实践中要进一步探索民事非法证据排除规则的范围和程序。本文主要分为四大部分，旨在通过分析民事非法证据排除规则的涵义、理论基础及功能，比较考察世界其他国家的现有规定，正视我国的立法现状及存在问题，完善我国民事非法证据排除规则，建立一套完整可行的制度。