目的观察经筋推拿手法和常规推拿手法治疗颈型颈椎病的临床疗效,研究经筋推拿手法治疗本病的疗效机制,为临床治疗颈型颈椎病寻找安全、有效的治疗方法。方法将2018年12月到2020年3月这段时间内在云南省中医医院推拿科门诊及住院纳入符合诊断标准的72颈型颈椎病患者,随机分组,分为试验组(经筋推拿手法组)36例,对照组(常规推拿手法组)36例。两组患者共治疗5次为一个疗程,隔日治疗一次。治疗一个疗程后,分别统计36例试验组和36例照组治疗前后的疼痛程度(Pain Degree)、“NPQ颈痛量表评分”情况,观察治疗前后检测项目的对比情况,收集得出的数据,采用SPSS26.0统计软件对数据进行分析,对两组的临床疗效进行比较。结果1.两组治疗前后的检测指标比较:PD值、NPQ颈痛量表评分均具有统计学意义(P>0.05),但两组组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05),说明经筋推拿手法组在改善颈型颈椎病患者颈项部疼痛、活动功能、及日常活动等方面优于常规推拿手法组。2.经过1个疗程的治疗,试验组36例,临床治愈11例、显效16例、有效8例、无效1例,总有效率97.22%;对照组36例,临床治愈6例、显效13例、有效11例、无效6例总有效率83.33%;试验组有效率94.4%,对照组有效率83.3%,经秩和检验分析,Z值为-2.050,P值为0.027(P<0.05)。试验组与对照组两组的总疗效差异具有统计学意义,且在临床治愈、显效例数上,经筋推拿手法组均高于常规推拿手法组。结论1.在减轻疼痛程度、改善活动功能、提高日常生活能力方面,试验组(经筋推拿手法组)和(常规推拿手法组)对照组都具有疗效,但两组组间比较,试验组优于对照组。2.经过一个疗程的治疗后,经筋推拿手法组总体疗效优于常规推拿手法组,说明经筋推拿手法具有临床推广价值。