据亚洲开发银行统计推测,未来五年内亚洲各地区基础设施投资或将有3.65万亿的需求缺口,巨大的基础设施建设需求必定伴随着大量基础原材料的需求,基础原材料一般为在国际上进行流通交易的大宗商品,其除了本身的商品属性外,还兼具金融属性,且其金融属性扮演着重要的角色。大宗商品国际定价一般通过期货市场所形成的价格为交易的基准价格或参考价格,而这种定价机制使得大宗商品的定价权被期货市场比较成熟的发达国家所掌握。我国因历史和现实方面的诸多因素,导致大宗商品国际定价权的缺失。另外,由于国内外利率、汇率的差别和大宗商品国内外价差的存在,国内大量贸易商利用大宗商品为工具,不惜采取虚假贸易、重复质押等手段从银行骗取贷款,以投向国内收益较高的房地产市场或其他资本市场。但随着国内信贷的紧缩,使得骗取贷款的贸易商资金链断裂,以至于引发一连串的连锁反应。2014年6月份青岛港贸易融资骗贷事件引发了业内对贸易融资的重新思考。国内外学者对大宗商品国际定价权和其贸易融资分别有着大量的研究,但就二者关系而言却少有学者进行分析。本文结合笔者在期货公司和投资管理公司的实习经验,借助于案例分析,从贸易融资的角度解析我国缺失大宗商品国际定价权的因素。得出规范贸易融资、加强期货市场建设有助于我国掌握大宗商品国际定价权。文章的主要内容分为七大部分:第一部分,结合我国大宗商品贸易融资发展的状况,引出定价权问题,并提出本文的研究思路及方法;第二部分,首先对大宗商品及其贸易融资、定价权、定价机制等方面的概念和理论进行简单的论述,以便读者能够有个感性的认识;第三部分分别列举了国际上比较有影响力的几种大宗商品定价模式,以及各个定价中心的发展的历程和经验;第四部分着重分析我国大宗商品市场发展的现状,分析了我国大宗商品国际定价权缺失的历史原因、现实原因等因素,发现贸易融资对价格的形成有着重大的影响,并为下一部分的案例分析埋下伏笔;第五部分通过对2014年发生的青岛港贸易融资诈骗事件的回顾,诈骗方式的分析,得出其对大宗商品市场的影响;第六部分结合了上一部分的案例,分析了贸易融资对价格的影响;最后得出相应的对策和结论。