我国《国家赔偿法》存在着赔偿案件少、赔偿数额低、获赔困难等突出问题，修改《国家赔偿法》已被列入了国家立法规划。国家赔偿范围和标准是国家赔偿制度的重要组成部分，反映出国家赔偿的广度和深度问题，是修改《国家赔偿法》中的热点问题，本文主要就这两个方面进行研究。本文坚持“以人为本”的原则，站在维护受到国家机关职权行为侵害的公民、法人和其他组织的权益的立场上进行论述。 在国家赔偿范围的拓展上，现有单一的违法归责原则已显单薄，《国家赔偿法》应当以违法归责原则为基础，结合过错归责原则、结果归责原则、风险归责原则，构建一个立体的、多层面的归责体系。 立法行为、军事行为、公共设施致害行为现不在我国国家赔偿领域，但随着世界范围内国家豁免责任的减少，我国完全排斥对这些行为的国家赔偿存在问题。本文认为，对国务院、地方人大等制定法规、规章的行为，对非国防行为的其他军事行为，对公共设施致害行为，应纳入国家赔偿的领域。 在《国家赔偿法》已规定的赔偿领域中，行政行为具有普遍性，但不少类型的行政行为被《国家赔偿法》遗漏，如抽象行政行为、行政不作为行为、行政自由裁量行为、行政事实行为、内部行政管理行为、行政合同行为等，本文认为国家赔偿制度可以包容这些行政行为；司法赔偿虽不及行政赔偿涉及范围广，但侵权后果往往更为严重，本文认为法律对司法机关的免责过多，应该改变。 从损害结果方面看，我国对精神损害不予经济赔偿。但在我国民法已经确立精神损害赔偿制度的情况下，《国家赔偿法》已显落伍，也违背了国家法制的统一性，国家对精神损害的赔偿范围和标准应借鉴民法规定。 国家赔偿标准直接关系到受害人合法权益受保护的程度，赔偿标准过低是我国《国家赔偿法》的一大问题，亟待改变。应放弃抚慰性的赔偿原则，采用补偿性和惩罚性相结合的原则确立赔偿标准；赔偿标准应具有合理性和可执行性，尽可能地对受害人的实际损失进行完全赔偿，即便是适用法定标准也不能过低；在此基础上，本文从侵犯公民人身自由权、侵犯公民生命健康权、侵犯财产权三个方面对赔偿标准的提高进行了具体探讨。