地域性是著作权与生俱来的特性之一。本文分为四部分,通过概念分析、历史分析、经济分析、比较分析和实证分析等方法,对著作权的地域性及其法律冲突进行逻辑推演,并针对目前认为著作权地域性已经“淡化”、传统的冲突规范已无法解决由此产生的法律冲突等观点,提出作者的不同主张。第一章,著作权地域性相关概念的说明。首先,介绍“著作权”和“版权”的渊源和语义,并声明二者在本文中为同义语。其次,界定地域性的概念,并声明在本文中未区分“著作权地域性”与“知识产权地域性”。第二章,对著作权地域性的多维分析。首先,表明作者的分析立场:即著作权制度的本质是服务于国家利益和资本需求。其次,通过对著作权地域性的历史分析,认为地域性的存续具有历史必然性,并非“人”的意志强加给著作权的特征。再次,通过对著作权地域性的经济分析,指出与物之私有品的经济属性相比,知识产品是公共品,因而需要国家公权力对其权属重新界定,而国家的重新界定不可避免地具有地域性,进而说明地域性是知识产权独有而非所有“法权”共有的特征。最后,从地域性与属地原则、与国民待遇原则、与版权自动保护原则、与版权独立性原则的关系,对著作权的地域性进行法律分析,进而通过经济分析指出无论版权国际保护如何发展,都不能改变著作权地域性中所蕴涵的利益关系。第三章,著作权的地域性与网络环境。首先,通过对知识“有形”与“无形”的辨析,指出无形的知识必须借助于一定的表现形式。其次,说明作品中的权利无形但作品的载体有形,指出版权独立于版权的载体,版权的地域性不同于作品载体传播的地域性。最后,通过对网络环境下作品的载体、侵权行为地的认定、提供保护的前提、适用提供保护国法律等问题进行分析,指出网络只是突破了作品载体传输的地域性,并未淡化著作权本身的地域性;网络环境下复杂的技术问题不会改变著作权制度中简单的利益关系,著作权的地域性不会因网络而改变。第四章,版权地域性与法律冲突的关系。首先,通过对法律冲突的概念和成因分析,指出地域性与法律冲突之间没有必然的联系,对外国法律的适用并未突破版权的地域性。其次,论述版权案件中司法管辖权冲突的概念、产生、解决原则和规则,指出解决网络环境下管辖权冲突的新标准仍以属地原则为基础。最后,论述法律适用冲突的解决主张,认为网络对版权的影响主要表现在实体方面,著作权的地域性将继续以各国内国法形式存在,冲突规范也将在不发生重大改变的基础上继续发挥解决版权法律冲突的作用。最后得出结论:地域性产生于著作权制度的实质,即国家对社会财富进行法律上的拟制分配,这一特征不会随着版权国际保护或网络技术的发展而被淡化,也不会因为承认版权领域存在法律冲突以及传统冲突规范解决版权法律冲突之作用而被突破。