产权是一个使人受益或受损的权利束,包括归属权、占有权、支配权和使用权,具有减少不确定性、外部性内在化、激励约束功能、资源配置功能和收入分配功能等特性。产权理论研究的核心内容就是通过界定、变更以及安排产权来降低市场交易费用,提高资源配置效率。会计与产权的渊源由来已久,二者之间的紧密关系是与生俱来的,换言之,“会计发展史就是一部对正当产权经济利益进行界定和保护的历史”。20世纪90年代,将会计与产权进行融合研究的思潮悄然兴起,并以其独特的魅力吸引了一大批中青年会计学者。以伍中信为代表的会计学者以产权经济学为切入点对会计的基本理论进行了卓有成效的探索,产权会计作为一个全新的会计学派应运而生。产权会计学派认为：会计产生、发展和变更的根本使命就是体现产权结构、反映产权关系和维护产权意志,而这又必须以价值计量为基础。而会计运用自身所特有的专业技术将企业财产准确计量的过程实质上就是产权界定和受托责任认定的过程。计量是会计的核心,而计量属性则是会计计量的内核。会计属性的合理选择和有效运用是会计完成资产计价和收益确定两大使命的关键。对于财产如何进行计价,现有产权会计理论基本上默认以历史成本为主的计量属性。然而在现代市场经济复杂多变的环境中,继续采用历史成本计量属性则显失客观、公允,缺乏相关性和真实性,不仅会导致产权界定出现偏差,使产权会计目标无法实现,而且也会使“会计解除受托责任、保护产权”成为一句空话。现代企业本质上就是利益相关者之间相互缔结契约而形成的合作收益大于合作成本的产权契约联合体,因此无论是公有产权还是私有产权,无论是强势产权还是弱势产权,都应该得到平等而有效的保护。现代企业的财务报告不仅应为债权人服务,还应当为包括股东在内的利益相关者服务。产权的界定和保护需要会计提供基础性的具有透明度、相关性、公允性并反映真实性的会计信息。而公允价值是一个复合的会计计量属性,是基于现值与价值的会计计量,是价值计量基础的实现形式。它与市场经济相适应,面向现在和未来、面向具有不确定性的市场,以决策有用为目标,相对于历史成本等其他计量属性,公允价值计量能够提供更加公允的、真实的、与经济决策更相关的会计信息,更好地为现代企业的产权界定和保护服务。因而公允价值计量历史成本计量属性逐渐让位于公允价值计量属性遂成必然。公允价值计量在我国的应用经历了引入、回避和重新引入三个阶段。1998年6月12日发布的《债务重组》标志着公允价值正式在我国确立并得到应用。由于操作过程中出现上市公司滥用公允价值操纵利润的现象,2001年初财政部修订《债务重组》和《非货币性交易》,淡化了公允价值的应用,较多的采用了账面价值。2006年2月15日颁布《企业会计准则——基本准则》,对会计计量属性做出了重大调整,重新确立了公允价值计量的地位。据统计有17项准则不同程度的使用了公允价值计量,占38项具体准则比例高达44.74%,要求披露公允价值的准则有9项。公允价值计量属性的重新引入,丰富了现行会计计量属性体系,拓宽了产权会计的理论视野,同时公允价值计量实务技术的逐渐成熟也奠定了产权会计理论的实践基础。因此,以此为契机,进行产权会计中公允价值计量属性的应用研究具有深刻的现实意义。本文在对国内外相关文献回顾总结、产权会计和公允价值计量理论分析的基础上,采用规范研究和实证研究相结合的研究方法,深入分析公允价值计量在产权会计法人财产权价值的确认与计量、债权索取权价值的确认与计量、以及剩余索取权价值的确认与计量中的应用；通过对沪深两市A股1549家上市公司样本进行总体分析、行业分析及个别案例分析,探讨了公允价值计量在我国产权会计的应用中存在的问题,并针对当前公允价值计量在产权会计应用中存在的问题提出相应的解决方案；最后对未来产权会计中公允价值计量的应用做出展望。全文共分为五个部分,对主要内容概括如下：第一章为绪论,主要介绍本文的研究背景与意义、研究的内容与方法、本文的创新性研究,并对国内外有关产权会计和公允价值计量研究的最新成果进行文献回顾和综述。第二章为产权会计和公允价值的相关理论的概述,首先对产权的概念进行了追溯,从马克思主义经济学当中的“产权”思想,到西方现代经济学的产权理论,最后对我国国内理论界对产权的定义做了阐释；继而对产权会计的含义、产权会计恒等式、以及产权会计与传统会计的区别进行综述和分析；最后从公允价值的含义及公允价值计量属性与其他五种计量属性之间的关系等方面对公允价值计量做了分析。第三章是本文的主体内容,从法人财产权价值的确认与计量、债权索取权价值的确认与计量以及剩余索取权价值的确认与计量三个大的方面对公允价值计量在产权会计中的应用进行了深入分析。采用定性分析与定量分析相结合的方法,以我国沪深两市A股1549家上市公司2007年至2009年年度财务报告所提供的相关资料和数据为基础,在对我国沪深两市A股上市公司进行总体分析基础上,对其按照行业分类分别对公允价值计量在各项目、各行业中的应用进行分析,同时结合对个别案例的数据研究,层层深入,分析总结当前我国公允价值计量模式下产权价值的确认和计量的现状。通过分析研究,本文发现：(1)在我国沪深两市A股上市公司中,金融类企业以其金融资产和金融负债在数量和金额上的巨大优势,使得其公允价值计量的应用广度和深度要远远高于非金融类企业；(2)投资性房地产由于占企业总资产中的比重较小,且采用公允价值计量模式的公司数量很少,因此人们之前普遍所预期的投资性房地产公允价值计量将对上市公司权益利损益产生的影响并不明显；(3)生物资产的计量由于受我国农业市场现状的影响,基本都是采用历史成本计量模式,在本文选取的我国沪深两市A股的农业类上市公司中尚无一家采用公允价值计量生物资产；(4)在对一些特殊交易,如非货币性资产交换、债务重组等采用公允价值计量时,我们不能排除企业为满足投资者期望或者粉饰财务报告而进行利润操纵和盈余管理的可能性。第四章为问题及建议,结合前文第三章中对公允价值计量在我国产权会计中的应用现状的研究,总结概括出当前产权会计中公允价值计量应用存在的四个主要问题：一是公允价值应用受到市场环境的制约,二是公允价值计量的应用使得财务报表项目的波动性增强,三是公允价值计量可能沦为企业操纵利润进行盈余管理的工具,四是我国资产评估机构和人员的职业技能和素质有待提高,公允价值取得过程中存在的“不公允”。本文针对这些问题提出建立专门的公允价值计量准则、完善公允价值计量的信息披露、改善与公允价值应用相关的市场环境以及强化资产评估队伍建设等等对策建议,以期公允价值计量属性能够在产权会计中得到有效运用。第五章对公允价值计量在我国产权会计中的未来应用前景做出展望。公允价值计量模式是我国市场经济发展的客观要求和必然产物,在其实施过程中仍然可能带来一些负面影响。但是,随着我国资本市场的逐渐活跃以及资产评估技术的不断成熟,公允价值计量属性在我国产权会计中的应用环境也会得到逐步改善。最后,对本文研究中存在的局限性和不足进行了总结。由于截至本文定稿,我国沪深两市A股上市公司2010年的年度财务报告尚未完全披露,因此本文中对A股上市公司中公允价值计量的应用,以及各行业应用的对比分析,采用的是现行准则实施后的三年的年报数据,即2007年-2009年上市公司年度财务报告资料和数据。与此同时,也由于自己知识结构上的一定缺陷和对理论知识掌握的局限性,本文有些方面的分析没有顾及到,对有些细节问题的研究也不够深入透彻。