近年来,国际投资仲裁中的第三方资助（简称“TPF”）运用非常广泛,处于一种蓬勃发展的趋势之中。基于国际投资仲裁案件需要花费高额的法律费用,第三方资助应运而生。对第三方资助的争议和这种做法本身一样古老。从历史上看,第三方资助与无力独自承担诉诸司法费用的申请方提出的索赔有关。尽管如此,此种做法仍然受到质疑,第三方资助被认为违法了普通法的原则。因此对其适用仍然颇具争论。一方面,第三方资助具有优势,尤其是对资助者和被资助者,而且对仲裁作为一种纠纷解决制度而言也是如此。另一方面,第三方资助可能会影响仲裁程序,导致利益冲突,仲裁规则适用模糊等问题。因此,笔者根据对TPF的观察与思考,对现行的第三方资助制度缺失与不足进行梳理和检讨,提出规制建议。本文从五个章节进行分析。第一章绪论,介绍了选题的背景及意义,通过研读国内外文献具体认识了解第三方资助。第二章介绍了第三方资助的一般理论问题,包括广义概念下存在的资助类型,狭义概念下的第三方资助优于其他类型的方面,以及其历史发展。第三章是对第三方资助国际投资仲裁的效应分析,包括积极效应和消极效应,对其有利方面和不利方面进行细化研究。第四章对国际及国内现有投资仲裁法律规制的现状予以分析,分析出其中不足之处。第五章是在现有仲裁规则缺失的问题下,从三个方面对第三方资助进行分析,首先是对TPF与仲裁员之间的利益冲突建立有效地监管机制,从硬法入手,加强对各行为主体的强制约束力;其次是对披露规则进行细化,明确披露规则与违反披露义务要承担的法律后果;再次是对与TPF相关的费用规则进行分析,明确费用分配与费用担保等适用规则,为其提出相关的规制建议。