现代社会强调意思自治、契约自由，当事人可以通过法律行为自主地从事交易。但过分的契约自由也带来了一系列的社会弊端，传统道德受到挑战，社会公共利益受到损害，社会秩序遭到破坏。为了维护社会公共利益或社会公德，有必要将非正式的道德规则来对契约自由进行必要的限制，使人们的行为符合社会妥当性的要求。公序良俗原则就是将一般社会道德、国家基本经济秩序和社会秩序纳入到正式法律规范之中对契约自由进行一定程度。公序良俗具有实现法律正义、克服法律局限性、扩大法官自由裁量权等重要功能。近现代以来为各国所重视并逐渐发展成为民事法律中基本原则。伴随着我国市场经济的高速发展，社会上也出现一些现行法律难以规制的不符合社会发展的现象，亟需完善并正确适用公序良俗原则对这些现象进行规制。通说认为我国《民法通则》第七条就是关于公序良俗原则的规定。在司法实践中不少法院援引公序良俗原则作为裁判的依据，但其适用效果大都不尽如人意。本文从案例入手，发现公序良俗原则在司法适用中与其他民法原则存在着混淆；适用时对其内容判断不当；疏忽对违反公序良俗行为主观动机的评价。进一步对这些问题进行分析，明确公序良俗在司法适用中与其他民法原则区别，确定其内容判断标准，指出如何对违反公序良俗行为的动机进行判断，以期对公序良俗的司法适用有所裨益。