从法律关系角度,知识产权法是调整自由与自由之间的法律关系的规则系统。这种法律关系的本质是对抗性的：某人自由的增加必然使某人自由的减少,知识产权权利人的自由的增加就是社会公众自由的减少。收取学习成本、限制自由使用、限制自由学习,使权利人与学习者、教育者、消费者产生对抗性的“收费”法律关系和“不给钱就不许使用”的对抗性。而且,由于知识产权与宪法中的政治权利,如表达自由、思想自由、言论自由、出版自由等基本人权,是“互为成本”的,知识产权立法就与基本人权冲突价值的保障和宪政目标的实现息息相关。因此,一方面,知识产权立法需要满足宪法权利保障下“让渡与补偿”的条件,才能获得知识产权的宪法正当性；另一方面,宪政思想中的正义理念是知识产权制度合法性标准,必须以正义原则作为对现有知识产权扩张状况进行调整的“边界”。在知识产权“多赢”目标的实现中,自然权利和特别权利、消极表达自由和积极表达自由、个体权利和公共利益进行充分的让渡与补偿,最终不仅使财产自由、教育自由、表达自由等得以维护,还带来了政治自由、思想自由、言论自由的成本增长。