美国次贷危机发生后，专家学者对金融创新的质疑开始出现。为了降低市场风险，有些人主张限制金融创新活动。这种想法对于中国并不适用，因为中国的金融市场还处于起步阶段，应该使金融创新在中国继续健康稳定的发展，以提高中国金融机构的国际竞争力。在这样的特殊背景下，讨论中国商业银行金融创新的绩效，主动及时地发现金融创新过程中的风险和隐患，具有重大的理论意义和现实意义。因此，本文以评价中国上市商业银行金融创新绩效为主要研究内容。　　 本文首先通过比较研究中外商业银行金融创新发展现状及实践经验，探析中国商业银行金融创新发展过程中存在的风险问题。然后分别采用了三种不同的实证方法量化评价了中国商业银行金融创新绩效。这三种方法分别是：金融创新力度量模型、层次分析法和数据包络分析方法。金融创新力度量模型评价结果表明：2006年-2007年期间，工商银行、建设银行、中国银行的金融创新绩效高于其他银行。2007年-2008年期间，工商银行、建设银行、招商银行和北京银行的金融创新绩效水平高于其他银行。层次分析法评价结果表明：华夏银行金融创新得分最高，工商银行、民生银行、浦发银行和招商银行的金融创新总得分也高于平均值。DEA方法评价结果表明：2006年，北京银行、浦发银行、兴业银行、招商银行和中信银行的金融创新绩效较高；2007年，中国银行和招商银行的金融创新绩效较高；2008年，中国银行、民生银行和招商银行的金融创新绩效较高。我们可以综合三种方法的评价结果，对个商业银行的金融创新绩效水平作出初步评判。但是，我们要考虑到不同评价方法的假设和局限性，谨慎地利用它们的实证分析结果。