近六十年来,英国在欧洲联合问题上表现出来的若即若离的态度成为英国政治史上最有争议的问题之一。分析这种态度背后的原因便成了英国与战后欧洲联合研究的焦点。有些学者认为英国在战后初期选择置身于欧洲联合之外主要是由于经济原因,另外一些学者认为是出于政治原因考虑。本文作者阅读了大量的相关文献后发现,除了经济和政治方面的考虑之外,文化原因对战后初期英国置身于欧洲联合之外也有着不可忽视的影响力,具体表现在英国的帝国情结和实用主义传统上。毋庸置疑,英国置身于欧洲联合之外确实存在经济和政治方面的考虑。战后初期英国在经济上领先于其他欧洲国家,而且英国与他们的经济利益大相径庭。政治上英国不能接受“超国家”这个先决条件,她认为“超国家”会使她丧失一定的主权。此外,英国国内冷漠的政治氛围也是她置身之外的一大促因。虽然经济和政治原因确实存在,但是它们并不能构成英国置身于欧洲联合之外的所有原因。文化原因也是一个不可或缺的因素。首先,英国的帝国情结促使她拒绝参加欧洲联合。英国与英联邦国家在经济、文化、政治上的紧密联系,与美国在经济和核威慑方面的特殊关系以及她对欧洲联合力量的低估和破坏活动都使得英国置身于欧洲联合之外。其次,英国的实用主义传统在阻止英国加入欧洲联合时也起到了重要的作用。一方面,实用主义传统的真理观使得英国置身于欧洲之外。另一方面,实用主义传统实践高于理论的思想也起到了一定作用。在搞清楚法国提出的“超国家”原则的实际所指之前,英国不能接受这一原则。虽然上述几点可能不是英国置身于欧洲联合之外的所有原因,但是我们必须承认它们确实存在而且都影响着并最终促成了英国50年代的对欧政策。作为一次初步的探索,该论文可能还有不足之处;但是作为一次认真的尝试,本文作者希望这篇文章能对后来者们有所启迪。