关于包容性语言,西班牙语国家内部一直争议不断,对这一牵涉到政府、语言学家、社会学家、女权主义者、性少数群体、网络平台、媒体等诸多社会阶层的话题,各方一直难以取得共识,相反,各类对立观点近年来却趋于极端。目前国内对包容性语言现象的探讨屈指可数,基本局限在具体现象的陈述上;在国际范围内,相关的论文及专著虽较多,但局限性也较大,主要表现在对包容性语言这一现象的本质认识还比较模糊,所研究的方面也仅限于问题的局部,缺乏整体的研究思路与框架。我们认为,要准确认识西班牙语的包容性用法及其所带来的社会影响,必须从概念入手进行检视。通过研究我们发现,包容性语言与包容性语言运动是两种截然不同的概念,研究包容性语言现象,必须先区分这两个概念,将包容性语言现象转移到社会学视角下进行研究。在对包容性语言运动的四大特性进行分析归纳的基础上,我们提出了“西班牙语社会的性别危机”这一新概念,从更宏观的层面,探讨社会各个因素在包容性语言争议中的作用机制,并尝试提出解决这一社会性别危机的路径,这是本论文的目标。论文研究方法为理论思辨法。论文的主体分为两部分:第一部分,着重对西班牙语包容性用法进行研究。引入性/性别、语言上的性别歧视和女权运动这三个与包容性语言相关的基本概念后,我们分析了包容性语言的命名和定义。通过分析西班牙语包容性语言指南的具体方案,我们意识到,包容性语言的相关争议与女权主义运动等其它社会因素有很大关系,是社会问题,而非语言问题,由此我们推断,对包容性语言的研究必须从语言学领域转移到社会学领域。我们将这场与包容性语言相关的运动称为包容性语言运动（Movimiento pro-lenguaj e inclusivo,简称MOPLI）,并总结出此运动的四个特点,即:自上而下、意识形态负载、互联网为主要领域以及青年为主要响应群体。这一部分的主要成果是区分了包容性语言和包容性语言运动。第二部分,着重对包容性语言运动所引发的社会危机进行研究。首先,我们解释了什么是社会问题或社会危机,并结合包容性语言运动,将其与西班牙语社会进行比较,我们发现对包容性语言的极化观点正使西班牙语社会陷入某种危机。我们决定将这种危机称为“西班牙语社会的性别危机”,并阐释出其三个主要症状,即交叉性、弥漫性和暴力性。以此为基础,我们分析了引发和加剧这一危机的三个社会机制,即:民粹主义和政治正确、社会角色的合法性,以及媒体与社交网络。最后,我们给出了应对危机的建议,即建立共识、社会参与、社会的体制性变革。这一部分的主要成果是在前一部分的基础上,揭示出包容性语言争议下隐藏的社会机制,并对危机所引发的社会问题进行了命名,以期引起更多关注,推动进一步的研究。我们认为,此论文的意义有二:一、弥补国内西班牙语学界对包容性语言关注度不够、研究尚待深入的不足,拓展西班牙语语言教学及社会文化研究的讨论空间;二、提出“西班牙语社会的性别危机”这一新概念。目前为止,国内外语言学界尚未有人正式提出这个概念,希望能借此论文进行初步尝试,将西语国家各研究领域对包容性语言的分歧归摄到一个概念之下,为社会语言学打开新的研究视角,并推动相关实证性研究。