现代市场经济不仅是商品经济、法制经济，也是一种信用经济。而我国目前的社会信用环境和信用秩序却不容乐观，在某种程度上已经出现了严重的信用危机。企业作为社会最基本的经济主体，企业信用作为最基础、最普遍的信用形式，企业信用的缺失就成为我国社会信用中最严重、最突出的问题。而企业信用是通过企业信用行为表现出来的。因此，本文从信息这个独特的视角出发，将博弈分析与数学分析相结合，研究了不同信息结构中企业信用行为的选择及企业信用建立和维持的内外部激励条件，分析了信息在其中的基础性作用，是对企业信用作用机理研究的深化和创新，具有较强的理论意义和实践意义。由于企业信用缺失主要表现在与其他企业、银行及消费者间的外部行为关系中。因此，本文的研究仅限于企业的外部信用行为关系以及相关的问题。在相关理论综述的基础上，本文对企业信用及企业信用行为的概念进行了界定：企业信用是企业信用行为的积聚与综合，企业信用行为受到企业绩效、企业规模、市场竞争程度和市场发育程度等多种因素的影响，作为外在表现的企业信用是内在驱动力和外在压力共同作用的结果。本文的理论研究由三部分组成：完全信息下的企业信用行为分析、不完全信息下的企业信用行为分析和存在监管情况下的企业信用行为分析。在完全信息下互为委托代理关系的博弈模型基础上，从理论上分析了有限次重复博弈中实现合作博弈的条件，同时提出了实现合作博弈的两种截然不同的方案：控制机会主义的高成本和建立长期合作关系。不完全信息条件下，从信息的角度重新界定了失信并提出了相应的防止失信的机制，同时通过不完全信息下的博弈分析得出实现不同类型代理人之间分离均衡的条件：诚实的代理人比不诚实的代理人愿意支付更高的成本来为自己的信用投资。在存在监管的情况下，从监管方作为“第三方”和博弈对手两个不同角度，在博弈模型的基础上分析了政府和信用中介机构在企业信用建立和维持中的不同作用，为相关的政策建议奠定了理论基础。最后，本文对企业信用行为的外部因素——政府、信用中介机构和企业所处的社会信用环境进行了分析，指出外部力量综合作用的结果是为企业创造一个稳定、公平、公正、公开的市场环境，在实践中是通过社会信用体系建设来实现的。而社会信用体系建设的首要任务是解决市场交易者之间的信息不对称问题，在此<WP=5>基础上本文提出了相应的政策建议。