近年来,恐怖主义犯罪大有愈演愈烈之势,更有媒体称2016年为"恐怖之年"。从年初发生在印度的恐怖袭击,到年末发生在瑞士、德国的连续性恐怖袭击;从东方的新加坡、土耳其、印度到西方的美国、德国、法国,整个世界仿佛都弥漫在恐怖之中。针对恐怖主义高发的态势,《刑法修正案(九)》增加了大量涉恐条款,以期在法律层面制裁恐怖主义犯罪分子。本文重点研究在《刑法修正案(九)》修改、增设后的涉恐条款的法律适用问题,以期提出合理化的建议,为实践提供借鉴。本文除导论和结语外,共分为四个部分:一、对恐怖主义犯罪的历史渊源、含义进行介绍了解恐怖主义犯罪的历史渊源有利于掌握恐怖主义犯罪的发展脉络和趋势,有利于从恐怖主义的历史发展中总结恐怖主义的核心特点,有利于对恐怖主义犯罪更准确的定性。通过对国际组织、各国立法、学者等对于恐怖主义的定义,能够对恐怖主义的内涵和外延有一个全局性的把握,有利于进一步概括提炼个人对于恐怖主义定义的观点。二、对世界范围内的恐怖主义犯罪立法模式进行详细梳理通过对国际组织以及具有代表性的国家的涉恐立法的梳理,归纳出三种不同的恐怖主义犯罪立法模式。通过分析研究三种立法模式的利弊,结合我国恐怖主义犯罪的立法发展变化,总结出适应我国国情的恐怖主义犯罪立法模式。三、对我国恐怖主义犯罪刑事立法的研究分析从梳理恐怖主义犯罪《刑法》立法发展着手,分析《刑法》涉恐条款的特点。通过对《刑法修正案(九)》中新增、修改的七个涉恐罪名逐个进行主客观方面的归纳总结,为下文分析法律适用中存在的问题提供铺垫。四、分析恐怖主义犯罪法律适用方面的问题并提出立法完善的建议以上述第三部分对涉恐罪名构成要件的分析为基础,选取实践中争议较大的涉恐罪名进行法律适用的辨析,重点对与其他罪名竞合问题进行梳理和解决,在此基础上指出规制恐怖主义犯罪可能存在的司法困境,从而提出立法方面的合理化建议。