非法证据排除规则最早出现于美国,自出现之日起一直是诉讼法学界争论的焦点。章国锡受贿案开启了在职务犯罪侦查领域中排除非法证据的序幕,此类案件在实践中将会越来越多,且会对职务犯罪侦查产生了重大的冲击。本文通过对本案例的分析,对我国职务犯罪侦查中的非法证据排除规则适用现状进行综合,从中得出其中的一般性规律,完善非法证据排除规则背景下的职务犯罪侦查的相关制度。本文旨在讨论非法证据排除规则的适用将会对职务犯罪侦查产生什么样的影响,如何在职务犯罪侦查中体现非法证据排除规则的人权保护价值,职务犯罪侦查中如何应对非法证据排除规则。本文绪论介绍选题的缘由意义、文献综述等。正文共分为三个部分：第一部分笔者通过对被媒体称为我国非法证据排除第一案的章国锡受贿案的分析,引发读者对于完善我国非法证据排除规则背景下的职务犯罪侦查的重要性的思考。在这部分中,笔者简要介绍章国锡受贿案的基本事实及诉讼经过。第二部分主要内容是非法证据排除规则在我国职务犯罪案件中的适用情况,具体包括三方面内容：第一节,简要介绍非法证据排除规则的一些理论。第二节,对国内非法证据排除的相关情况进行了一个梳理并总结司法实践中出现的非法证据形式。第三节,具体结合章国锡受贿案,仔细剖析了该案中排除规则的适用情况。第四节,对我国职务犯罪案件中非法证据排除规则的整体适用情况的进行了分析研究。第三部分是对于我国非法证据排除规则之适用对职务犯罪侦查可能的影响的分析,笔者因为看到我国非法证据排除规则背景下职务犯罪侦查相关方面的不完善之处,因此就如何应对非法证据排除规则给职务犯罪侦查带来的挑战,从实践做法上以及建立相关的配套制度方面具体提出了自己的建议。