当下社会,有问题找法院成了人民群众遇到棘手情况时的第一反应。拿起法律的武器维护自己的权利这种思想的转变反映了依法治国的成效显著,但我们也应清楚的认识到,司法资源有限是中国作为一个人口众多的大国无法避免的问题。特别是在社会力量复杂化、纠纷多元化的当下,没有任何制度能够完全满足各方要求。随着立案登记制度的落实,改革引发的问题也逐渐显漏出来。一是诉讼几乎成为解决纠纷的唯一方式。但在实际生活中,大量纠纷特别是涉及道德伦理、家庭事务的纠纷是完全可以通过双方协商、第三方调解解决的。中国自古以和为贵,由此衍生出的“东方经验”不仅是上千年历史经验的总结,而且更为符合中国国情。明显有着比诉讼更适宜的解决方法的纠纷大量涌入法院,有限的司法资源被浪费在解决不必要的案件上,这无疑有一种杀鸡用牛刀之嫌。其次,案件大量涌入法院,造成的人案矛盾也反映了当前法院解纷体量的不足。我们应不断优化案件接收、分流与审判工作机制,避免法院在解纷过程中处于被动位置,提高法院办案质效。同时,我们也要发挥主观能动作用,实现法院由被动接收案件向主动控制案件合理分流转变。本文通过对制度设计的初衷及制度实施以来暴露出的问题进行分析,对现下制度运行存在的问题进行归纳总结,根据当前社会纠纷现状及诉讼制度变革的背景,结合域外相关经验,探求多元化纠纷解决机制与程序优化相结合,从细化立法、落实程序、探索更为全面的纠纷解决机制建设等方面解决当前“解纷难、审理难”问题,以期最终形成兼顾司法公正与司法效率的双赢局面。