湿地作为一类重要的生态系统类型,受到社会各界高度重视。鸣翠湖湿地作为银川市一个典型的人为干扰较强的城区湿地,在银川平原乃至西北地区都具有代表性,开展鸣翠湖生态系统健康评估具有重要的意义。本文将理论与实践相结合,通过实地监测和调研对鸣翠湖湿地四季水质健康进行评价且开展了生态健康评估,并提出了对应的保障措施。论文先对鸣翠湖湿地水质健康进行了评价,运用水质指数法和富营养化指数法分别对鸣翠湖湿地春夏秋冬水质污染水平、富营养化状态、水生生物现状进行评价；其次,对鸣翠湖湿地开展生态系统健康评估,首先确定评估对象和评估内容。然后对相关理论及评估方法进行比较和研究,在综合国内外评估方法的基础上,利用PSR模型为逻辑基础,针对鸣翠湖湿地压力、状态、响应三个系统,构建了鸣翠湖湿地生态系统健康评估体系。共选取了干旱指数、旅游开发强度、补水压力、富营养化指数、浮游植物生物量、浮游动物生物量、底栖动物生物量、沉积物污染水平、政策知晓及贯彻力度、公众参与、湿地管理水平共11个指标,将系统健康状态分成“优、良、中、差、劣”,确定出各个指标的等级标准。运用层次分析法和改进熵值法共同确定了评估指标的权重。其中,最重要的子系统为压力子系统,权重值为0.4546。论文根据各评估指标生态健康状况对鸣翠湖湿地进行系统分析,最后运用多层次模糊综合评判法开展综合评估。结论如下：(1)单因子评价结果表明：鸣翠湖湿地四季水体的主要污染物是化学需氧量,超出标准55%,总氮为次要污染物,超出标准25%,总磷超出标准10%,氨氮全部达标,且超出标准倍数较小。多项水质参数综合污染指数存在较大差异,整体表现为春季综合污染指数总体较高,其次为夏季,秋冬季综合污染指数相对偏低。(2)鸣翠湖湿地各个点位富营养化程度为：开阔水域为中富营养化,其他水域为轻富营养化,营养严重程度依次为：景区大门东边>芦苇迷宫沿岸>芦苇迷宫中心>荷花池>开阔水域。(3)鸣翠湖湿地各个点位主要水生生物量由高到低依次为：芦苇迷宫中心>荷花池>景区门口东边>开阔水域>芦苇迷宫沿岸。浮游植物生物量5.37～16.95mg/L,全年生物量均值为9.27mg/L,最高值为芦苇迷宫中心16.95mg/L;浮游动物生物量0.52～1.63mg/L,全年生物量均值为0.88mg/L,最高值为荷花池163mg/L;底栖动物生物量9.04～19.44g/盯,全年生物量均值为14.69g/m2,最高值为荷花池19.44g/m2。(4)鸣翠湖湿地生态系统健康综合评估分值为3.1225,健康等级为中。说明鸣翠湖湿地可以发挥主要的生态服务功能,但也发生一定水平的退化。(5)各个子系统健康综合评分值分别为：压力子系统分值为3.4401,健康等级为中;状态子系统分值为2.6810,健康等级为差；状态子系统分值为3.7420,健康等级为中。说明状态子系统在某种程度上较为明显的制约着鸣翠湖湿地生态系统的健康发展。(6)所有评估指标中阻碍鸣翠湖湿地健康发展的制约因子和主导因子为补水压力、沉积物污染水平、政策知晓及贯彻力度,文章在分析原因的基础上,针对湿地实际状况提出适应性管理对策和优化措施,以消除和改善影响鸣翠湖湿地生态健康的制约因子,促使湿地沿着健康、有序的方向发展,进而提升系统自身的服务功能,实现系统和人类社会的永续发展。主要对策有：①完善针对性对策,加强科学管理。②完善补水机制,减缓补水压力。③控制来水水质安全,改善湖区水质。④丰富景观格局,改善生物栖息地环境。⑤增加科普教育及管理,促进公众参与。本论文的研究成果分析了人类对鸣翠湖湿地生态系统的影响范围和程度,确定了鸣翠湖湿地的保护对象和管理目标,对指导鸣翠湖系统管理具备现实意义。论文研究工作可为鸣翠湖湿地生态系统健康评估提供理论基础和可操作的技术方法,研究成果为区域湿地健康状况提供参考,也为将来实施湿地健康监管工作及生态修复提供相关资料。