批评话语分析旨在通过对话语表层结构的分析，揭示语言背后所隐含的交际意图、意识形态和权力之间的关系。新闻报道历来标榜是客观公正的。然而，大量的批评话语分析研究发现，新闻报道绝非完全的客观公正。新闻语篇的批评话语分析主要是共时性研究。本论文从历时性的角度对《纽约时报》中的新闻报道进行批评话语分析。　　 评价理论是系统功能语法中人际意义系统的扩展，包括“态度”、“介入”和“极差”三个子系统。态度子系统又可以分为情感、判断和鉴赏。本论文选取《纽约时报》中1990、1996、2010和2012四个年代对钓鱼岛问题的新闻报道作为语料，总计共16篇。本文以评价理论为分析框架，研究报道者怎样通过语言表达其特定的意识形态，以及四个时期美国对中国态度的变化。　　 研究发现:　　 (1)新闻报道并非真正的客观公正。　　 (2)态度资源在新闻报道中的分布是不均匀的。其中“判断”资源使用最多，“．隋感”资源和“鉴赏”资源较少。　　 (3)通过四个时期的对比分析发现，报道者在新闻报道中使用的态度资源越来越多，其中“判断”资源的数量增长显著。分析发现美国对中国的负面态度也越来越用隐含的形式表达。