近年来,伴随着我国体育产业的蓬勃发展,体育赛事相关著作权问题正越来越多地引起人们的关注。在司法实践中,体育赛事相关的著作权争议主要集中于体育赛事、体育赛事节目是不是著作权保护的对象,赛事转播权是否属于著作权、网络环境下赛事转播权利的性质如何判定等。体育赛事从举办到节目录制,再到节目传播的整个过程中,赛事本身和节目的性质判定是体育赛事相关著作权问题研究的基础。体育赛事的性质存在作品说和非作品说之争。一般来说,体育赛事包括两大类,其中竞技类赛事不是作品,而艺术表演类体育赛事则具有作品的属性;体育赛事节目的性质存在制品说和作品说之争,争议的分歧源于独创性认定标准的不同。建议按照视听作品保护体育赛事节目。体育赛事从举办到节目传播,其间涉及到多种不同性质的权利。首先,关于赛事组织者对赛事拥有的转播权的性质,业界与学界尚无定论,大体上可以分为物权说和契约权利说。这种权利可以被视为一种具有物权权利特征的契约权。无论如何,这种转播权不是著作权的范围。赛事参与者即运动员能否像表演者一样对赛事享有表演者权,存有争议。比较而言,艺术性体育赛事可被视为作品,运动员可享有表演者权。在我国现行著作权法律框架下,赛事节目如果具有足够的独创性,可以被视为作品,节目制作者可以作为作者对此享有著作权;反之,如果节目缺乏足够的独创性,则节目制作者只能对其享有一种邻接权,即录制者权。在网络环境下,不同的主体可就赛事节目的在线传播依法享有不同的权利。在我国著作权法未来的修改中,一旦节目被视为视听作品,则其制作者将享有著作权。而对于赛事节目各种形式的在线传播,建议对广播权做扩大解释,并将各种形式的网络传播纳入其中。