在中世纪西欧,庄园法庭一向以司法审判中心和行政管理中心的角色在乡村社会中发挥着十分重要的作用。本文着重研究中世纪英国的庄园法庭并介绍了法国庄园法庭的一些情况,以对中世纪庄园法庭有一个更全面的认识。英国是资本主义最先产生的国家而且庄园档案齐备,能较系统地掌握其庄园法庭的概况,运行机制以及性质等等；而法国庄园法庭与英国有某些相通之处,也有侧重点的不同。在探讨英国庄园法庭和介绍法国庄园法庭的过程中深刻认识庄园法庭在中世纪西欧的作用和影响力。本文围绕英国庄园法庭的运行机制,二重性以及庄园法庭与王权的关系展开。绪论阐述了选题由来和意义,并介绍了国内外史家和学者的研究成果和学术观点,对英国庄园法庭的相关内容进行了梳理。第一章论述了庄园法庭的运行机制,从庄园法庭的概况,审判依据和裁决形式三个方面进行阐述。中世纪庄园法庭审判以习惯法为依据,通过参与裁判制的形式来裁决,体现出了中世纪西欧尊重法律,法律至上的传统。在中世纪英国的乡村社会中庄园法庭进行司法审判,管理公共事务,构成了乡村社会中不可或缺的一部分。第二章着重探讨了庄园法庭的双重性质,即庄园法庭一方面是领主控制农民,实施专断权力的武器；另一方面也是农民维护自身利益,抵抗领主的工具。在英国,庄园法庭表现出了明显的二重性,庄园领主利用庄园法庭管理庄园,实施各项权利保证领主在庄园中的地位；但是,习惯法的强大力量使农民能与领主对簿公堂,抵制领主的任意侵夺,限定劳役。农民根据法律取得了一些权利,虽说只是最低限度的权利,但也使农民维护了自己的权益,保护了自己的剩余产品,实现财富的积累。法国的庄园法庭在一定程度上也体现出了双重的性质,领主作为一个庄园的统治者,通过庄园法庭来对庄园内的农民进行有效控制,通过审判来获得罚金,并保障自己在庄园内的各项垄断权利顺利实施；但是农民也在不断的抗争中利用庄园法庭限定税收和地租。第三章论述了英法两国的庄园法庭在各自王权影响下的发展轨迹。英国王权一向强大,王室法庭管辖范围广,有效地抑制了领主在庄园法庭上的司法权；法国中世纪初王权衰微,经过历代国王实施加强王权的措施后,国家逐步收回地方司法权,防止了领主滥用司法审判权。英国和法国逐步建立了王室法庭的最高司法审判权,庄园法庭走向衰落。