“无救济即无权利”。对违约救济相关问题进行研究,对于更好地保护受害人利益、完善合同违约救济体系具有重要意义。本文主要对买卖合同违约救济体系中的实际履行救济方式进行了分析定位。由于损害赔偿救济方式的不足以及效率违约理论的不能成立,本文认为,实际履行救济制度在买卖合同违约救济体系中仍有存在的必要性。但是传统实际履行救济方式在买卖合同违约救济体系的适用中亦存在诸多缺陷,为此论文通过对能否实现替代性购买,将实际履行救济方式分为“真实”实际履行与“虚拟”实际履行。当可以进行替代性购买时,应赋予当事人获得“虚拟”实际履行救济的权利。论文对“虚拟”实际履行与“真实”实际履行及损害赔偿救济方式进行了比较,指出了其优点所在。论文对将“虚拟”实际履行纳入我国《合同法》买卖合同违约救济体系提出了建议,以期达到对受害人利益更好保护、买卖合同违约救济体系更加完善的目的。