失位和过度的舆论监督是无效监督的表现，其结果都影响舆论监督功能的充分发挥，甚至对国家安全和社会稳定构成威胁。为了正确开展舆论监督，必须明确舆论的最大监督范围。本文将边界理论及异化理论创造性的引入研究话题。通过理论结合案例分析，探讨舆论监督在政治、法律、伦理道德领域的失位和越界情况，从而寻找舆论监督的合理边界。舆论的政治监督缺乏对民主测评中的形式主义、程式主义的监督；在“李刚门”等涉及政府官员的事件中因过度监督，激发民众仇官心理，质疑到社会主义政治意识形态的合理性，故舆论监督的政治边界是确保社会主义政治意识形态的主导地位，确保国家政局稳定及社会的安定，不能替代制定社会主义政治意识形态。舆论对司法机关的全面工作、外界对司法活动的不当干扰等缺乏监督，存在失位现象；而在“药家鑫案”等司法审判中存在过度监督，媒体预先设定一边倒的舆论造势，对司法审判形成舆论绑架，故舆论监督的法律边界是确保司法的独立地位。舆论对道德失范行为产生的内部机理缺乏监督，存在失位现象；而对“小悦悦事件”等社会公德失范行为的过度监督，造成助人于危难的善意之举极受威胁，抑制了道德规范积极作用的正常发挥，故舆论监督的道德边界是确保我国社会主义道德规范的独立地位，既不能抑制社会主义道德规范积极作用的正常发挥，也不能替代制定社会主义道德规范。