有限责任公司的股东优先购买权制度(1)自诞生以来就引发学术界和司法实务界的争论。2005年修订的《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)对股东优先购买权的通知义务、通知内容、同等条件等内容进行了规定,但也只是基本规则,并未对上述内容的细节进行明确规定。2017年我国又出台了《公司法司法解释(四)》,对其进行补充说明、解释,但这对于解决源源不断产生的关于股东优先购买权的司法实务问题仍是捉襟见肘。故此,本文欲采用案例研究法、文献分析法、归纳法等方法对在司法实务中产生的关于股东优先购买权的争议问题进行统计、分析、汲取经验,得出解决相关问题的优化方案,并对现有股东优先购买权制度的进一步完善提出自己的主张和建议。全文共包含五个章节。论文第一章绪论介绍研究背景及意义、国内外研究综述、研究内容、研究方法和创新点。国内研究综述主要围绕优先购买权性质、股权转让协议效力、同等条件中的价格确定标准等问题展开,对我国学术界在各问题上的不同观点进行总结研究。国外研究综述简要叙述了其他国家的股东优先购买权制度,总结其特点与不同之处,为解决我国股东优先购买权的争议问题提供新思路,为完善我国股东优先购买权制度提供新方向。论文第二章对我国股东优先购买权的含义、起源与发展进行了叙述,对其他几种及我国股权转让限制模式进行了分析,为后续论述股东优先购买权司法实务问题研究做好理论基础。论文第三章和第四章通过对自2017年9月《公司法司法解释(四)》出台后至2019年9月两年间股东行使优先购买权过程中产生的股权转让纠纷的案例统计,得到统计结果,通过分析统计结果总结出本文认为需要讨论解决的争议性问题。结合中国裁判文书网上发布的判决裁定和相关法律法规,对于司法实务中争议问题进行具体分析。通过对本次统计中所有案例的阅读研究,共发现六类争议性问题,分别是股权转让协议的效力问题、股东优先购买权行使期间确定问题、同等条件中价格确定标准问题、隐名股东的优先购买权行使问题、国有股权转让中股东优先购买权的行使问题和转让股东的反悔权问题。第四章按问题分类,结合相关案例对问题进行分析和总结。在股权转让协议效力问题中,通过对不同裁判结果的案例进行分析,试图寻找在该类问题上产生“同案不同判”的原因。在优先购买权行使期间的确定问题中,结合相关案例进行讨论分析发现解决的关键是在确定“收到通知”上。在“同等条件”中价格确定标准的问题中,探寻“实质同等”的真正含义。在隐名股东行使优先购买权的问题上,寻找保护“善意”隐名股东的路径。在国有股权转让中股东优先购买权的行使问题中,通过案例分析问题产生原因,讨论如何行使优先购买权可以在保障优先购买权人权益的同时实现转让股东利益的最大化。在转让股东反悔权问题中结合案例讨论了如何判断行使反悔权的目的,避免转让股东滥用权利。第五章主要是对争议问题解决方案和股东优先购买权制度改善建议。本章结合专家学者观点、其他国家或地区的股东优先购买权制度和对司法裁判文书的分析,对此次的六个股东优先购买权司法实务问题的解决和对股东优先购买权制度的完善提出个人建议,探求了在司法实务中的更多可能性。