支付宝是当前用户占有量最多的第三方支付平台,近年来针对支付宝的财产犯罪层出不穷。但是由于刑法学界和实务界对这类新型财产犯罪的认识不统一,导致这类案件同案不同判的现象非常普遍,甚至检察院以此罪起诉、法院以彼罪判决的情况也屡见不鲜。本文试图通过对韩侃信用卡诈骗案的定性问题研究,对该类案件的定性提出有益的建议。本文分为四个部分,共约38000字。第一部分:介绍案情并归纳争议焦点。该部分介绍了本文所选取真实司法案例——韩侃信用卡诈骗案的基本案情和定性分歧意见。经过分析对比,归纳出本案的核心争点是被告人是否构成冒用行为和支付宝账号、密码是否可以认定为刑法上的信用卡信息资料。第二部分:冒用的刑法认定。该部分是本文的核心部分,首先是对冒用刑法属性的释义,其次是对冒用欺骗的对象应当具备的条件和支付宝是否具有受骗人资格的具体分析,最后在正确认定本案犯罪构成要素的基础上结合案情对被告人构成盗窃还是构成冒用进行深入分析,并得出了本案符合三角诈骗构成要件、被告人的不法侵财行为构成冒用的结论。第三部分:信用卡信息资料的刑法认定。该部分首先界定了信用卡信息资料的含义,其次阐述了金融领域在不同支付背景下对信用卡信息资料的认定,最后分析了刑法对信用卡信息资料应有的认定标准,并得出了本案中被告人窃取的支付宝账号、密码系刑法上的信用卡信息资料以及被告人构成冒用型信用卡诈骗罪的结论。第四部分:本案研究引发的思考。该部分在个案研究的基础上,提出了完善涉支付宝账户财产犯罪案件认定的对策以及类似案件的认定思路,并提出了规制和预防此类案件的建议。