随着科技发展日趋成为国际间竞争的核心,提升企业自主研发水平和技术进步迫在眉睫,我国政府借助多种方式鼓励和引导创新。由于国有企业所有权的特殊性以及承担的政策性功能,导致国企面临着政企不分、产权不清的问题,而企业管理结构僵硬、官僚制度也造成了国企技术创新的意愿与技术创新的效率相对较低。处在竞争力较强行业中的国有企业,需要积极研发与技术创新,以提高核心竞争力。面对疫情后国内宏观经济复苏和国际产业链重构的大环境,推进竞争性国有企业变革,促进企业创新水平提高是亟待解决的问题。自2012年中共十八大提出深化国有企业改革开始,近十年中央和地方不断推进国企改革向深向实,尤其是2013年提出深化国有企业混合所有制改革,拉开了多元主体参与社会治理的序幕。伴随着2020年至2022年国企“三年改革”行动的出台,这三年成为国有企业深化改革的攻坚期和重要阶段,内部治理制度改革和国有资本监管体制改革等方面逐步推进、加速变革。尽管当前混改不断推进,但进行实质性改革的实践并不多见,依然存在着“混而不改”、国企治理僵化、创新发展欠缺等问题,因此,增强国有企业治理的水平和效率、建立科学完善的现代企业制度、增强企业发展的核心竞争力迫在眉睫。本文主要采用定量研究方法,从Wind数据库和RESSET数据库获取数据,经过筛选整理后,固定时间和行业变量进行回归分析,对股权混合度与企业创新的影响进行了分析,以及机构投资者持股和知识产权保护的调节作用。本文在国企改革的背景下,选取2013-2020年竞争性行业的国有混改企业作为研究样本,研究股权混合度与企业创新研发投入的关系,并深入挖掘了高新技术行业和传统行业不同行业类型下,股权混合度的创新效用差异。为进一步研究外部治理因素的混改成效,本文结合数据库和公司年报明确股东类型,选取银行、保险等金融类投资者作为机构投资者,探究其对股权混合度与创新投入的调节作用,通过机构投资者与股权混合度两者交互项的系数进行分析。本文进一步分析了外部知识产权保护环境的影响,在研究知识产权保护的调节作用时,本文借鉴王小鲁等《中国市场化指数2021》中各省份知识产权保护系数,根据系数中位数将样本分为保护完善和保护贫乏两个样本分别回归,观察分析两个回归系数的差异。本文研究发现:（1）从总体来看,股权混合度的提高可以显著促进企业创新投入的提高;（2）不同行业属性下,股权混合度与企业创新的关系不同,高新技术行业相比于传统行业有更显著的促进作用;（3）机构投资者持股可以正向调节股权混合度与企业创新的促进作用,随着机构投资者持股比例增大,机构投资者与企业的利益相关性增强,进一步监督和规范了大股东的经营行为,倒逼管理层研发创新;（4）知识产权保护可以正向调节股权混合度与企业创新的促进作用,完善的知识产权保护环境加大了对专利审核力度,企业创新成果被侵权的风险显著降低,企业的非国有股东为追求利润进行研发的动力更强,企业的研发创新投入显著增强。最后,通过将创新研发滞后一期验证内生性问题,通过更换度量方法、增加控制变量等方法进行稳健性检验,研究结果均支持上述研究发现,本文的模型较为稳健且科学。本文的理论意义主要是,本文着眼于股权混合度与企业创新的研究,并细化了行业属性对两者关系的差异性,同时,进一步探究了影响混改实行成效的内外部因素,研究股权混合度影响企业创新受哪些因素制约有重要理论意义。本文的现实意义是,为增强混改水平、提高创新研发提供方向;有利于营造良好创新环境,完善知识保护体系建设;为竞争性国有企业深化混改指明未来发展方向,有利于分类施策。本文的创新点主要在于聚焦股权混合度同企业创新的影响关系,并进一步挖掘高新技术行业和传统行业两种不同行业属性下的影响差异,最后探究机构投资者持股和知识产权保护水平在股权混合度与企业创新之间的调节作用,为竞争性国企混改提供了新思路。本文的研究不足主要在于尚未深入探讨股权混合度对企业创新影响的影响机制,且未考虑非国有股东委派进入董事会的有关情况,未来的研究中将进一步深入探究。