马克思主义阶级冲突理论是历史与时代的产物,随着历史条件的变化而不断沿革。马克思恩格斯面对在他们看来已极度异化了的资本主义社会,除了试图用他们创新性的历史唯物主义的理念和方法,去认识并推知社会发展规律之外,还怀着某种人道情怀去试图“改造”它,进而实现他们理想中的社会制度与社会状态。他们重新发现了已为前人所发现的“阶级斗争”并给予了新的重视。创始者所开辟的整个马克思主义理论体系,尤其是科学社会主义理论体系,都未避开“阶级斗争”,无不直接或间接地建基于对阶级冲突态势的把握。本文将马克思恩格斯基于阶级冲突视角进行社会政治把握与设计的论说界说为马克思恩格斯阶级冲突理论。马克思主义阶级冲突理论得以创始,一种有别于“彼岸世界”追求,试图修缮“此岸世界”的影响深远的理论就此诞生。本研究通过对马克思主义视域下冲突理论的把握,实现了对马克思主义阶级冲突理论的界析,围绕历史分期对马克思主义阶级冲突理论的沿革与实践进行考察。全文围绕马克思主义阶级冲突理论沿革的三个主要历史分期进行了研究。首先,对马克思恩格斯阶级冲突理论与实践进行了重点研究。该部分主要研究了阶级斗争理论、阶级国家观、建党与党建理论和东方社会革命理论以及它们在实践中的运用。其次,考察了马克思恩格斯阶级冲突理论在苏俄的拓进。该部分重点考察了列宁在革命和建设初期的阶级冲突理论与实践和斯大林的阶级冲突理论与实践以及一些经验教训。再次,重点研究了阶级冲突理论在中国的沿革与重构。该部分介绍了马克思主义阶级冲突理论中国化的第一个理论成果——毛泽东的阶级冲突理论和中国共产党执政理念由冲突走向建设的转型以及作为马克思主义阶级冲突理论当代重构的和谐社会理念等。作为一个迅速发展中的共产党执政的后发国家,中国在放弃“以阶级斗争为纲”的理论与实践后,开始寻求更适宜自身发展的路径,进行了大胆尝试与创新,而这无不贯穿着几代领导集体在各自执政时期对阶级冲突态势的把握。以邓小平为首的领导集体停止“以阶级斗争为纲”,推动社会主义现代化建设;以江泽民为首的领导集体对“三个代表”的倡言,以执政党的建设引领现代化建设;新领导集体对科学发展理念的选取以及社会和谐转型的努力都可以看作是对此的一种表态和承诺。通观马克思主义的整个拓进历程,阶级冲突问题从未被舍弃在社会政治局势的把握之外。马克思主义理论与实践无不直接或间接建基于对阶级冲突态势的把握上。本文即是通过诊此脉动来进行历史解读与现实思考的。本文期望通过梳理并建构一个马克思主义阶级冲突理论的脉络体系,据以回首历史并理清进路。尤其是总结阶级冲突理论在中国的变革与实践历程,分析这一影响中国社会变革与发展的重要理论因素,为中国社会转型提供珍贵的历史借鉴与前进指向。