近年来,随着我国社会经济的不断发展,民间借贷发展迅速。民间借贷活动的大量出现,有效缓解了中小企业融资难题,满足了部分市场主体的资金需求。但基于其本身带有的自发性、复杂性与不确定性的特点,导致实践中产生纠纷较多,法院受理的民间借贷纠纷类的案件数量较之以往有了大幅度的增长,其成为民商事案件中审理难度较大的案件类型。如何使民间借贷活动顺应市场经济发展的需要,必须假以法律来规范民间借贷交易行为。最高人民法院在2015年颁布《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,该规定为全国各级人民法院正确及时审理民间借贷纠纷案件提供了具有可操作性的司法裁判依据,为维护经济社会和谐稳定发展发挥了极其重要的作用。司法裁判对于民间借贷活动所具有规范和引领作用,必须通过案例研究的方式挖掘出来,特别是典型案例对于类似案件的指导性意义不容忽视。耿某诉马某、高某民间借贷纠纷案中涉及到民间借贷行为中借款人死亡后继承人代为清偿债务的法律关系,案情较为复杂,且案涉借款数额较大,当事人对大连市沙河口区法院作出的一审判决均不服判,上诉至大连市中级人民法院。二审法院作出的终审裁判在经济数额上与一审判决颇有出入,但判决合法有据使得双方当事人均服判。因此本文以该案件为研究视角,分析和归纳案件中当事人之间、一审法院和二审法院之间的争议焦点,分别从法律法规和法理知识两方面进行梳理探究,旨在能够客观地展示出法院在审理此类民间借贷纠纷案件所遇到的问题,并结合该案对实务审判中的一般裁判路径和具体问题提出相应的解决建议。本案中对案涉债务的定性是解决焦点问题的必要前提,重点在于法院如何认定夫妻共同债务。在确定债务属性的基础上,本文对案件中涉及到的违约金和利息问题以及当事人之间如何分配举证责任进行说明。最后,结合相关法理知识和实务经验,为更好发挥民间借贷在市场经济中的积极作用,规范民间借贷活动的发展,笔者建议在完善相关制度立法的前提下,合理分配当事人双方举证责任,规范法官在民间借贷纠纷案件审理中对自由裁量权的使用,才能保障民间借贷纠纷案件的审判实践顺利进行。民间借贷活动一定程度上顺应了市场经济发展的需要。尤其当正规金融交易活动无法满足市场对于资金的需求时,民间借贷活动能过够促使更多的民间资本在市场中流转,缓解资金危机,丰富市场经济内容和资金来源,促进社会经济进步,提高人们的生活水平。所以民间借贷行为更应当在法律制度的保护下,得到有效的引导,逐步走向规范与完善。