目的:本临床研究采用电针疏密波与连续波治疗功能性便秘,观察治疗前后病人的周排便次数、粪便性状分型以及排便困难程度的差异,以探究疏密波与连续波治疗功能性便秘的优劣性。方法:本研究病例均来自于2016年5月至2017年11月期间,就诊于湖北省中医院花园山针灸科门诊和针灸科住院部的病人,并从中筛选出符合功能性便秘诊断标准的有效病例60例,采取随机分配的方法将60例病人分为电针疏密波组和电针连续波组,每组各30例。两组选穴相同,均选取双侧天枢、大横、腹结以及双侧上巨虚、支沟穴,局部常规消毒,采取常规针刺手法,平补平泻。疏密波组和连续波组的电针仪的两接头均横向连接于双侧大横和天枢穴的针柄上,电流强度及时间一致。不同点为两组电针选取波形的不同,疏密波组选取的波形为疏密波,频率为3HZ;连续波组采取的是连续波,频率为3HZ。留针时间为30分钟,每周治疗3次;连续治疗8周,共治疗24次。疗程结束后分别对两组患者治疗前后填写的周排便次数、粪便性状分型、排便困难程度指标进行数据统计学分析,以评价其临床疗效。结果:1.组内自身前后对照:(1)治疗2周、4周及8周三个时间点,病人的周排便次数、粪便性状分型及排便困难程度均较治疗前明显改善,具有统计学意义(P<0.05);(2)治疗4周与治疗2周相比,治疗8周与治疗4周相比,病人的周排便次数、粪便性状分型及排便困难程度均有明显改善,具有统计学意义(P<0.05)。2.组间对照:(1)电针疏密波组与连续波组相比,患者排便困难程度明显改善,经统计学分析,P<0.05,具有统计学意义。(2)电针疏密波组与连续波组相比,患者周排便次数、粪便性状分型的改善情况,经统计学分析,P>0.05,不具有统计学意义,说明疏密波组与连续波组在治疗周排便次数及粪便性状分型方面疗效相当。(3)电针疏密波组总有效率96.7%,连续波组总有效率86.7%,经卡方检验得知,P<0.05,两组结果具有差异性,说明在总体疗效方面,疏密波优于连续波。结论:1.疏密波组与连续波组均能有效改善功能性便秘病人的周排便次数、粪便性状分型及排便困难程度。2.疏密波组在改善病人的排便困难程度方面优于连续波组。两组在改善周排便次数、粪便性状方面疗效相当。3.总体疗效上,疏密波治疗功能性便秘要优于连续波。