诉的合并是指将二个以上独立的诉(或称单一的诉)合并提起并在一个诉讼程序中进行审理。诉的合并制度是民事诉讼法上的一项重要制度,其首要功能在于维护裁判的统一性,防止裁判的矛盾。诉的合并制度对于提高民事诉讼效率、实现诉讼经济具有重要的作用,更是实现司法公正、效率和秩序的重要手段。在西方发达国家,诉的合并制度在民事诉讼法的历史演变过程中占有显著的地位。西方发达国家尤其美国、法国等国家诉的合并制度得到了广泛的实施。九十年代以来,我国法学界通过研究西方发达国家诉的合并制度及理论,也开始认识到我国诉的合并制度的弊端和不足,并陆续提出了一些改善的方案。但整体来说,我国诉的合并制度理论上的探讨比较滞后,立法上不够具体和完善,还有待更进一步的加强。本文分为六个部分。第一部分是绪论,分析了提出完善我国诉的合并制度的意义以及国内外研究现状;第二部分是对诉的合并的相关理论进行了分析,不仅是对诉的合并进行了概念界定,也对诉的合并的分类、模式类型、特征、要件、核心功能等进行了阐述;第三部分是分别分析了德国、日本、美国、我国台湾等地区的诉的合并模式,并对之进行了比较分析;第四部分是论述了我国诉的合并制度的价值取向和现状,认为我国诉的合并制度目前有立法上的缺陷、忽视了原始的诉讼请求或诉讼标的的合并、没有规定诉讼请求或诉讼标的的合并审理的条件、客观预备合并之诉的正式适用不足等;第五部分分析了完善诉的合并制度的意义所在;第六部分是尝试提出了完善我国诉的合并制度的策略。诉之合并制度蕴含着诉的要素理论和诉讼标的理论等基本民事诉讼法理,因此,本文拟在研究诉的要素理论和诉讼标的理论的基础上,借鉴国外的经验,结合我国的司法实践对我国诉的合并制度提出完善策略,以期引起法律界人士的关注。