论文部分内容阅读
随着我国工农业生产的发展，土壤污染事故不断发生，人们开发了多种修复技术，而近十几年来新发展的“绿色”修复技术——电动修复显示出了巨大的应用前景；目前国外已有成功应用于实际土壤中重金属等污染的治理实例，正逐渐发展成为土壤修复的主流技术。本文以我国污染土壤和地下水中较为普遍的重金属六价铬〔Cr(Ⅵ)〕为研究对象，通过实验室模拟试验，研究碳电极修复Cr(Ⅵ)污染土壤和地下水的可行性。通过模拟试验确定试验参数，运用于实际污染的铬渣场地，提出向实地中试实验和实际应用的方案体系，研究探索电动修复在我国实地应用的可行性及有关参数。试验结果如下：(1)电动修复可以去除污染高岭土中存在的铬，去除效率随着处理时间的增加而增加，当电压为1V/cm取得最好去除效果，最高去除率可达94.27%。在第一批高岭土的影响因素试验中，平均去除率达到75%以上，效果良好。(2)土壤中的Cr(Ⅵ)以含氧阴离子的形式在电动修复过程中向阳极迁移，迁移过程中有部分Cr(Ⅵ)还原为三价铬〔Cr(Ⅲ)〕。(3)阴极电解产生的OH-对铬的去除效果有很大影响，采用定期更换阴阳极和醋酸或盐酸中和的方式都可以提高去除率。(4)铬渣污染场区内人工填土残余铬含量属严重超标，污染最严重的地区Cr(Ⅵ)和总铬〔Cr(T)〕浓度分别超过1000mg/kg和5000mg/kg，以Cr (Ⅲ)为主的铬污染。场区内的铬以有机物与硫化物结合态为主(38.0%)，同时污染土壤还存在大量的残渣态铬(54.4%)。(5)对于过10目筛之后的土样，各种粒径的土样质量分布比较均匀，Cr(Ⅵ)和Cr(T)在50-100目范围内浓度最高，在<20目的粗颗粒土样中浓度最低。(6)电动修复对于铬渣污染场地土壤，当施加1V/cm直流电压，运行4~6天后，Cr(Ⅵ)以含氧阴离子的形式向阳极移动，去除率在32%~44%之间，Cr(T)的去除率在5.1%-8.7%之间，去除效率较低，主要是因为土壤中的大部分Cr(Ⅲ)是以Cr(OH)3沉淀存在，在电场作用下较难发生迁移。(7)电动修复可以去除土壤中存在的铬，适用于渗透性强弱不同的土壤，修复效率与土壤类型和污染类型有关，渗透性越低效果越好，醋酸可提取态的Cr(Ⅵ)污染更易被去除，可还原提取态和有机物与硫化物结合态减小很少，而电动修复对残渣态存在的铬也几乎不产生影响。(8)初始污染土壤的铬的价态不同，铬的电动修复效率也产生很大差异，在最佳试验条件下进行Cr(Ⅵ)污染高岭土的电动修复实验之后，阴极侧几乎检测不到Cr(Ⅵ)。(9)不同价态铬污染土壤对于土壤中铬的提取形态也产生影响。试验结束后，Cr(Ⅵ)污染土壤的铬大部分以醋酸可提取态形式存在，Cr(Ⅲ)污染土壤的铬大部分以有机物与硫化物结合态的形式存在。