自私个体竞争有限公共资源而最终导致整体利益受损的现象是普遍存在的，这种现象被赋予一个名词“公地悲剧”(Hardin，1968).本研究以春小麦(Triticumaestivum)为实验对象，考察小麦根系竞争是否存在公地悲剧现象。　　 本研究内容主要分为两部分。一是品种内根系竞争实验，检验小麦植株竞争是否存在公地悲剧现象，即竞争土壤营养的植株是否比单独生长的植株对根系投入更多。实验是在保证根系生长空间一致的前提下，观察植株对竞争的响应。设置了品种(古老品种和尚头和现代品种92-46)和播种密度(每盆1株，每盆2株和每盆4株三个水平)两个因素。实验结果表明，和尚头和92-46的根系投入和种子投入都不随播种密度显著变化。　　 二是不同年代品种间比较实验，目的是从进化结果上看小麦植株竞争是否存在公地悲剧现象，即干旱区农作物的古老品种相比现代品种是否具有更大的根系和更强的竞争力。Donald最先注意到竞争在农业育种上的重要意义，认为高产的小麦株型应该是弱竞争力的。随后Zhang等用一个博弈模型证明了：使作物高产的资源分配对策是进化不稳定的，支持了“高产品种是弱竞争力的”观点；并预期：现代作物品种的竞争能力低于古老品种；旱农区现代品种的根系生长量少于古老品种(Zhangetal.，1999).我们进行了和尚头和92-46的de-wit替代系列竞争实验，实验结果表明，比较单播处理，和尚头根系投入大于92-46，92-46的种子投入大于和尚头；从de-wit系列中得，和尚头的竞争力大于92-46.　　 综上得出，和尚头和92-46的根系投入和种子投入均不随播种密度显著变化。长期的选择作用，使古老品种和尚头根系存在冗余，表现出产量降低的“公地悲剧”；而以“提高单位面积产量为目的”人工选育出的现代品种92-46，有更少的生长冗余，因此有更高的产量。