“十九大”报告和第十三届全国人民代表大会上党和政府多次强调了对外投资和“一带一路”建设的重要性,此前2014年习近平总书记在亚太经合组织峰会上表示未来10年中国对外直接投资(Outward Foreign Direct Investment,OFDI)流量将达到1.25万亿美元,以2014年末我国OFDI存量来看,这意味着10年后OFDI存量将实现翻番。2016年末我国OFDI存量达到1.35万亿美元,较上年末增加了 259.53亿美元,在全球外国直接投资流出存量中所占比重达5.21%,发展对外直接投资已经成为我国经济发展中的重要一环。2017年国家发改委明确了能源革命战略目标,到2020年我国能源消费总量控制在50亿吨标准煤以内。2016年我国能源消费总量为43.6亿吨标准煤,较上年同比增长了 8.41%,增速较上年提高了 7.95pct。近期国家能源局又提出2018年全年我国能源消费总量将控制在45.5亿吨标准煤左右,单位国内生产总值能耗较上年下降4%以上,控制能源消费量、提高能源效率仍是我国经济发展中面临的一个重要问题。现有文献在国际合作与能源强度的探讨中主要集中于外商投资(Foreign Direct Investment,FDI)对东道国能源强度的影响,但鲜有人研究国内企业OFDI对本国能源强度的影响。本文基于2006-2015年我国30个省的研究发现,对外直接投资对我国能源强度的降低有显著作用,并且这种作用在东、中、西部皆成立。本文的结果填补了在该领域的研究不足。为了区别技术密集型企业和非技术密集型企业OFDI对能源强度的不同影响,本文构建了两个变量lnofdi_t、lnofdi_nt分别表示技术密集型企业OFDI和非技术密集型企业OFDI,并基于沪深两市A股2714家上市公司的数据对变量进行了测算。通过在模型中引入这两个变量发现,相比于非技术密集型企业OFDI,技术密集型企业OFDI对能源强度的降低作用更突出;从分类层面和分类指标两个方面的稳健性检验说明了该结论比较稳健。为了进一步说明资源密集型企业OFDI和非资源密集型企业OFDI对能源强度的不同作用,本文构建了变量lnofdi_r、lnofdi_nr分别表示资源密集型企业OFDI和非资源密集型企业OFDI,并基于上市公司的数据进行了测算。在模型中引入了这两个变量后发现,非资源密集型OFDI在降低地区能源强度上存在显著贡献,而资源密集型OFDI的贡献并不显著。通过实证分析说明了不同企业在对外直接投资中对能源强度的不同作用,这也是本文的贡献所在。