在当前日益激烈的国内外市场竞争、快速技术变革和新兴业务不断兴起的动态复杂环境下，如何通过创新和变革快速响应环境变化对企业保持和获取可持续的竞争优势至关重要。超越组织边界的开放创新和以创新、变革为主要特征的公司创业活动成为公司应对动态复杂环境的关键途径和战略选择重点。公司创业投资（Corporate Venture Capital，简称CVC）是开放创新和公司创业活动的重要模式，在全球得到了快速的发展和壮大。作为CVC投资后起之秀的中国，CVC投资却存在资本使用效率低下和上市公司CVC投资参与不足等问题，致使制约CVC投资绩效的提高和影响企业的创新与变革。CVC投资公司迫切关注和急需解答如下问题:CVC投资绩效（战略绩效:技术创新;综合绩效:价值创造）究竟如何？什么因素影响CVC投资的技术创新和价值创造绩效？为此，公司究竟该如何有效组织CVC投资活动？本文正是围绕CVC投资绩效及其影响机制所开展的系统性研究。　　CVC投资是国际学术界近年来关注的热点问题，但主要侧重于对美国CVC投资问题的研究，有关中国CVC投资问题研究至今尚处于初步的探索阶段，现有研究不仅数量少，而且在研究思路上采用“CVC投资公司-CVC项目”二元分析框架，未考虑被投资的创业企业而存在潜在的科学性和可靠性问题;同时，国内外现有研究大都基于CVC项目“黑箱”和创业企业“同质性”假设，忽视现实中CVC项目（企业）存在的高度异质性，致使有关研究结论出现普适性、科学性和可靠性问题。本文在全面综述国内外相关文献研究成果和深入分析中国上市公司CVC投资现状的基础上，基于创业企业异质性视角，考虑不同的CVC项目治理结构，以“CVC投资公司-CVC项目-创业企业”三元结构为逻辑分析框架，从CVC投资的战略绩效和综合绩效两个维度，根据沪深主板上市公司2000-2011/12期间投资的观测样本构成的非平衡面板数据，采用负二项回归模型、广义面板数据线性回归随机效应模型、分位数回归模型等计量经济学模型分析方法，分别实证研究了CVC投资对公司投资者技术创新和价值创造的影响机制，得出以下主要结论:　　(1) CVC投资有助于技术创新，但CVC投资的创业企业组合知识多元化与公司投资者技术创新之间呈现“U形”关系，公司投资者的吸收能力、公司投资者卷入创业企业的关系程度对此“U形”关系有积极的调节作用。因此，公司投资者应提高自身的吸收能力，建立投资后互动参与式管理机制，形成深度卷入关系。　　(2) CVC投资的创业企业组合多元化与公司投资者价值创造之间呈现“U形”关系，并受组织冗余积极的调节。因此，CVC投资实现价值创造的前提是被投资的创业企业组合要形成一定的多元化，并在战略上保持一定的组织冗余以确保现在和将来的融资能力。　　(3)不同CVC项目治理结构下，CVC投资对公司投资者技术创新和价值创造具有不同的影响机制。CVC投资的创业企业组合多元化与技术创新在控股型CVC项目治理结构下呈“倒U形”而在非控股型治理结构下呈“U形”，并且与价值创造的“U形”关系仅在非控股型CVC项目治理结构下成立。因此，公司投资者应精心设计CVC项目并采取相应的管理策略。　　(4)CVC投资的创业企业组合多元化与公司投资者价值创造之间的“U形”关系仅在0.5、0.75和0.9分位下成立，并且企业价值水平越高，“U形”关系极值点的多元化程度越低;组织冗余的调节效应也仅在0.5、0.75和0.9分位下成立，并对不同价值水平的公司的调节效应有显著性差异。因此，公司投资者要先提高自身的价值水平，并根据组织冗余条件选择合适的创业企业组合。　　与现有研究相比，本研究的创新和理论贡献体现在:　　(1)本文揭示的中国CVC投资对技术创新和价值创造的影响机制，丰富了CVC投资理论。首先，本文提出的“CVC投资公司-CVC项目-创业企业”三元结构逻辑分析框架，有助于揭示CVC投资关系中公司投资者、CVC项目和创业企业之间关系的动态交互影响，这突破了国内现有研究采用的“CVC投资公司-CVC项目”二元分析框架的局限性，也为后续研究提供了一个更加完整的理论分析框架;其次，本文以企业“异质性”为视角，将研究CVC投资的创业企业的“量”拓展到研究创业企业的“质”对技术创新和价值创造的影响机制，为CVC投资问题研究提供了一个新的视角;第三，本研究识别了CVC投资与公司投资者技术创新和价值创造的权变因素，即公司投资者的知识属性（吸收能力）、资源属性（组织冗余）和整合行动（卷入关系），揭开了CVC投资对公司投资者技术创新和价值创造的“黑箱”;第四，本研究揭示了CVC项目异质性在创业企业组合多元化与公司投资者技术创新和价值创造中的作用机制，也为一些争议性观点提供了一种新的解释;最后，本文揭示了公司投资者价值水平对其用CVC投资进行价值创造的影响，通过CVC投资来实现价值创造并不能成为所有公司的可行选项。　　(2)本文揭示的中国上市公司CVC投资对技术创新和价值创造的影响机制，丰富和拓展了开放创新理论。开放创新现有文献主要聚焦于联盟、并购和技术市场等技术源获取方式的研究，本文把CVC投资定位于一种搜寻外部知识源的机制。作为一种探索性搜寻工具，CVC有助于搜寻和获取新的业务机会和技术窗口，并通过组织学习实现公司成长，从而有助于公司价值提升。因此，对公司实践者和学术学者而言，开放创新不能仅仅关注联盟、并购、技术转让等，还应关注CVC投资的重要作用，把CVC投资作为公司开放创新的一种重要形式加以实践和研究。　　(3)本文揭示的中国上市公司CVC投资对技术创新和价值创造的影响机制，丰富和拓展了公司创业理论。本研究把CVC定位于公司创业的一种特殊的外部创业活动形式，公司通过CVC投资这种形式搜寻、识别技术、市场和业务机会来刺激、提高公司创新和促进公司价值成长从而获得可持续的竞争优势。通过提出理论框架，识别和实证研究找出何种条件下CVC投资会影响公司投资者技术创新和价值创造，拓展和丰富了公司创业研究文献。　　(4)本文基于创业企业异质性视角的CVC投资问题研究，丰富了企业异质性理论。古典经济学中关于企业假设是“黑箱”、非异质性，后来随着科斯把“交易费用”纳入经济分析后，大量学者开始基于企业异质性角度研究企业竞争优势问题，但很少聚焦企业知识异质性特征对组织学习效应的影响。本研究探讨在CVC投资背景下，创业企业的知识异质性对CVC投资关系中组织间学习的影响，这更有利于理解CVC投资是如何影响公司投资者技术创新和价值创造的绩效，从而把企业异质性理论的应用拓展到组织学习文献的研究中，为相关研究提供了新的研究视角。