本文主要从司法实践的角度，通过具有国家机关工作人员身份的行为人骗取他人房屋产权凭证后利用职权违法过户而获取拆迁利益的案例，详细分析论证了贪污罪和诈骗罪的构成要件所要求的公共财物和公私财物的性质，贪污罪中利用职务上的便利和滥用职权中滥用职权的含义和区别，最终结合我国刑法对诈骗罪和罪数问题的规定和理论，总结出行为人唐某和陈某的行为构成诈骗罪。本文共分为四个部分：第一部分是案件的基本情况。介绍案由、案情介绍、分歧意见、争论焦点，引出本文讨论的问题。第二部分相关问题的法理分析。首先，通过对犯罪对象的界定，分析财物的含义以及与权利凭证的关系；其次，阐明贪污罪中的犯罪对象“公共财物”和诈骗罪的“公私财物”的含义和区别；最后，通过利用职权与犯罪对象的关系，分析贪污罪的利用职务上的便利与滥用职权罪中的滥用职权的具体含义和区别。第三部分本案的分析与结论。根据法理分析，通过对行为人非法占有的财物的性质，排除贪污罪构成要件所要求的公共财物，行为人不是利用职务上的便利而是滥用职权的行为以及牵连犯的理论，论证唐某和陈某的行为构成诈骗罪，并研究本案中涉及的共同犯罪、犯罪既遂和犯罪数额的具体问题。第四部分本案研究的启示。总结了本案通过犯罪对象和利用职权侵害犯罪对象等问题的探讨，提出在司法实践中分析案件性质时，一定认真把握贪污罪犯罪对象、利用职务上的便利的含义，以及两者之间的关系，区分贪污罪、滥用职权罪、诈骗罪，从而准确定性。