应该认识到在法律的历史发展中,法学家的学术研究至关重要,尤其在大陆法系中,他们起到了领导的作用,一些教授的地位不亚于法官,他们从事的学术研究在校园中传播,国家的立法与法学家之间也有着良好的传统。法学家们通过跳出象牙塔,跳出狭义的范围和司法领域的局限,拓展研究视域,兼顾社会中的其他领域,以综合的、整体化的视野和思维思考法律问题和社会问题,把法律思考转化为对公众和社会的法律关怀,把自身的法律思想转化为社会的法律共识或是公众舆论,让社会体会出法律的良好愿望,从而使公众达到对法律条款的合理性的充分信任。但是,在我们期待法学家成为推动当前法治进程的重要力量的同时,也应该看到法学家作为社会职业的一部分时,其所凸现的利己本能。在中国法治历程步入新世纪之后,法学家涉足司法领域引起了广泛的社会争议(这里主要以2003年底刘涌案为代表),不仅司法者的形象在民众心中愈加恶劣,连一直为社会历来所推崇的法学家也引起人们对其人格良知的疑问。本文就计划在全面考察历史上法学家与司法(这里也会论及到立法)之间的关系,结合当今中国社会的具体语境,通过案例的实证分析,以探讨法学家在社会中的角色扮演与社会定位,特别是在当今的制度环境中如何摆正与司法(法官)之间的关系,以期达到两者之间的良性互动关系。