环境可持续性一直是21世纪的重点。正是出于这个原因,千年发展目标（MDG）中以促进环境可持续性为重点的目标7已扩展为四个可持续发展目标（SDGs 7、13、14和15）。所有这些目标都是确保世界各地环境可持续性的广泛政策的一部分,以确保人类发展不会危害环境。然而,对许多经济体,特别是发展中经济体来说,实现环境可持续性一直是一个挑战。为了能够实现这一点,提出了一种新的宏观经济模式,该模式将融资作为实现环境可持续性的核心。全球金融危机表明,金融体系需要稳定,特别是银行体系,以便能够为包括环境可持续的项目在内的许多项目提供资金,包括环境可持续的项目。多年来,许多国家和区域经济体已经实施了多项举措来稳定银行系统,从而为可持续项目的融资提供信贷。银行系统是金融系统的重要组成部分,特别是在发展中经济体中,在货币创造过程和支付系统中发挥着核心作用,以支持这些可持续性举措。然而,文献表明,银行系统对环境可持续性的影响仍然不发达,特别是在发展中经济体中。因此,试图建立发展中经济体的银行系统和环境可持续性之间的联系,可能会提供经验性发现结果,这对学术界和政策制定者都是有益的。本研究探讨了银行体系稳定性和银行信贷对发展中经济体环境可持续性的影响。继世界银行、the Global Economy.com和有关该主题的最新文献发表之后,本研究使用了银行系统稳定性的度量（银行z-score,银行流动资产和不良贷款）,这些度量在宏观经济和跨国研究中非常可靠合适。同样地,环境可持续性是通过生态足迹（环境综合指标）和碳排放指数来衡量的,而银行信贷是通过银行对私营部门的信贷来衡量的。生态足迹反映了人类对环境的压力（需求和供应）,因此,生态足迹的减少意味着环境的可持续性。同样,碳排放意味着环境损害,这意味着减少碳排放可以改善环境。该数据集包括52个发展中经济体（跨地区挑选）,包含了2000年至2016年期间的所有数据。为了充分探索该主题和最小化地理异质性,数据集被分为两个组。第一个数据集包括所有52个发展中经济体。第二个数据集以52个发展中经济体为中心,根据世界银行的分类将这些经济体分为以下几个区域:东亚和太平洋（EAP）、中东和北非（MENA）、欧洲和中亚（ECA）、拉丁美洲和加勒比（LAC）以及撒哈拉以南非洲（SSA）地区。基于研究的目标、假设和对数据集的初步分析,本研究选择了面板计量经济学模型:系统GMM;固定效应面板分位数回归（MMQREG）;面板动态普通最小二乘法（DOLS）;池均值组面板自回归分布式滞后（PMG面板ARDL）;面板数据的两阶段工具变量（p IVREG）分析特定假设。这些面板模型是稳健的,并且允许在估计过程中纠正包括反向因果关系在内的异质性和内生性问题。为了提高统计的准确性和减少被忽略的偏差,这项研究控制了其他变量,如人口增长、经济增长和可再生能源。此外,本研究还使用面板完全修正普通最小二乘法（FMOLS）、混合回归、OLS-分位数图和Hansen和Arellano Bond检验结果的稳健性。首先,本文分析了银行系统稳定性对环境可持续性的影响。假设1a重点分析了这种影响,并将抽样的发展中经济体作为一个整体。实证结果表明,银行z-score通过减少生态足迹和碳排放,对环境可持续性有积极影响。MMQREG结果显示,银行z-score每增加1%,发展中经济体的环境可持续性将提高0.029%、0.051%和0.079%,低（25分位数）、中（50分位数）和高（75分位数）经济体的生态足迹将分别减少0.029%、0.051%和0.079%。另一方面,银行流动资产通过增加抽样发展中经济体的生态足迹,对环境可持续性产生了负面影响。不良贷款增加了发展中经济体的生态足迹,对其环境可持续性产生了积极影响。假设1b重点分析了银行体系稳定性对各地区发展中经济体环境可持续性的影响。PMG面板ARDL结果表明银行z-score通过减少生态足迹对LAC发展中经济体的环境可持续性产生积极影响,同时它也（通过增加生态足迹）影响SSA地区在长期的发展中经济体的环境可持续性。同样,银行流动资产通过长期减少生态足迹,对EAP和中东和北非地区发展中经济体的环境可持续性产生了积极影响。虽然不良贷款对EAP的生态足迹有负面影响,但从长远来看,它对ECA和MENA地区发展中经济体的生态足迹有积极影响。研究还发现,从长远来看,银行流动资产对EAP和ECA地区的碳排放具有负面影响。从长远来看,不良贷款对ECA、LAC和SSA地区的碳排放产生了负面影响。其次,本文分析了银行信贷对环境可持续性的影响。假设2a侧重于从发展中经济体整体的角度分析这一目标,GMM系统的实证结果表明,银行信贷通过增加发展中经济体的生态足迹和碳排放降低了环境的可持续性。系统GMM结果表明,由于生态足迹和碳排放量分别增加0.026%和0.037%,导致银行信贷减少1%,环境可持续性增加。在区域分析方面（H2b）,DOLS结果表明,银行信贷通过增加生态足迹降低了EAP地区发展中经济体的环境可持续性,同时提高了LAC、MENA和SSA地区发展中经济体的环境可持续性。此外,研究发现,银行信贷通过增加碳排放,削弱了EAP和ECA地区发展中经济体的环境,而通过减少碳排放,改善了SSA地区发展中经济体的环境。最后,本文重点分析了目标三,即银行体系稳定性和银行信贷与环境可持续性的协调。分析假设3a和3b。结果表明,银行体系稳定性和银行信贷共同影响发展中经济体的环境可持续性。研究还表明,银行信贷和银行系统稳定性之间的联系对发展中经济体的环境可持续性有不同的影响。银行系统稳定性对环境可持续性产生了很大的积极影响,而银行信贷通过增加生态足迹和碳排放,对环境可持续性产生了较大的负面影响。PMG面板ARDL的结果表明,银行系统稳定性和银行信贷共同影响区域间的环境可持续性。世行信贷通过增加中东和北非、东亚和加勒比地区发展中经济体的碳排放而降低环境可持续性,通过减少碳排放而提高拉美和加勒比地区发展中经济体的环境可持续性。将银行信贷作为模型的内生变量,研究发现银行系统稳定性对银行信贷有正向影响,银行信贷对环境可持续性也有正向影响。IVREG面板结果显示,银行信贷对银行系统稳定性对生态足迹和碳排放的影响分别为0.132和0.166。简而言之,本研究的发现是可靠和有效的,因为它采用了最适合数据集和指导研究的假设的面板计量经济学模型。将银行系统稳定性和银行信贷与环境可持续性结合起来,有助于验证以下理论论点:一个稳定的银行系统更有利于为环境可持续性项目融资。研究还尽量减少异质性和内生性问题,包括地理异质性、反向因果关系和忽略偏差问题。系统的鲁棒性验证了结果的稳健性。本专题的深入做法涉及将发展中经济体细分成各自的经济区域,并提供了有益的结果,对整个发展中经济体和各自的区域在政策决定方面都有用。