加迪斯是以冷战史研究和大战略研究而著称的历史学家,既是后修正派代表人物又是冷战史新研究的领军人物。令人惊奇的是,两者在研究对象、基本观点、研究方法等方面都有着很大的区别。加迪斯的后修正派思想主要观点是什么?加迪斯的冷战史新研究的主要观点又是什么?加迪斯的史学思想为何会改变?这个改变又体现在哪些方面?对于这些疑问,笔者试着从以下几个方面一一加以解释。首先是论述加迪斯的后修正派思想。加迪斯的后修正派思想主要涉及两个方面:一是对冷战起源问题的论述,加迪斯认为美苏双方在二战后都希望和平,双方追求和平方式的不同导致了冷战。二是对遏制战略的解读,加迪斯认为遏制战略是美国一直贯彻的国家安全政策,既是整个西方集团对苏联的反应,也是战后美国建立全球霸权维护其国家利益的基本方针。其次是论述加迪斯的冷战史新研究。加迪斯的冷战史新研究主要涉及三个方面:一是冷战起源的新看法,认为斯大林是冷战爆发的根源,只要斯大林统治苏联冷战就不可避免。二是善与恶的冲突。加迪斯认为冷战对于很多人而言是一场善与恶的较量,决定冷战结局的是普通人的生活经历和生活体验,苏联的残暴决定了其必然失败。三是应邀帝国与强制帝国的论述。加迪斯认为美国是应西欧邀请建立的帝国,得到被占领者的支持;而苏联是在“解放”东欧之后建立的帝国,得到的是被占领者的反抗。苏联帝国独裁的本质使得帝国缺乏长期存在的合法基础,从而决定了冷战的结局——苏联帝国的自我崩溃。再次是论述加迪斯史学思想转变的表现。加迪斯史学思想转变体现在三个方面:一是在方法论层次上的转变。加迪斯在后修正派时期一直遵循的是以权力和依据权力来界定的国家利益为核心的现实主义理论,而在冷战史新研究时期坚持软权力是主导冷战走向的关键性因素。二是研究对象的转变。加迪斯在后修正派时期的研究对象就是美国,其它任何国家只是作为美国政策的目标被提及,而在冷战史新研究时期则将多元化的力量作为研究对象。三是冷战史研究重要问题结论的转变。加迪斯在后修正派时期指出美苏双方对于对方外交政策的误解是冷战爆发的根本原因,冷战的本质就是两大阵营在经济政治军事等领域进行的全面对抗,而加迪斯在冷战史新研究时期指出斯大林的个人因素是冷战爆发的根本原因,冷战的本质是意识形态、制度合法性之争。最后是分析加迪斯史学思想转变的原因。加迪斯史学思想转变的原因主要有两点。一是苏联解体后形成的全新的时空框架为加迪斯转变思想提供了新的研究视角。二是多边档案的出现为加迪斯史学思想转变提供了史料基础。