随着证据制度研究的不断推进和深入，经验法则已愈来愈多的引起学界和实务界的重视和关注。民事审判实务中，法官也经常自觉或不自觉的运用着经验法则。但基于经验法则本身的特性，对其进行精确的定义难度很大，学界对经验法则的内涵认识也不一致。文章在对当前学界经验法则的不同观点进行梳理的基础上，对经验法则进行了必要界定。从事实推定、证据评价、选择法律、证明标准和平衡司法裁判的法理、情理的冲突五个方面，分析了经验法则在民事诉讼中的价值。基于借鉴的目的，对域外经验法则的相关适用及规制进行了必要考察。主要运用实证分析的方法，对经验法则在我国立法和民事审判实务中的适用现状进行了检讨，认为经验法则既有正确的适用，更存在适用的误区--经验法则的缺省状态和滥用状态。本文在参考域外经验法则适用的基础上，从制度层面和实践层面对规制和完善经验法则在我国的正确适用，提出了相应的建议。